카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

ist 학부생 다 합친거보다 한양대 학부생 1/5입니다 백날천날 떠들어도 인터넷에선 목소리 큰 쪽이 이기는 것처럼 보이죠 학부는 ssh 선호도가 더 높은게 일반적이고, 대학원은 yk 선호도랑 비슷한게 일반적입니다. 대학원은 ssh에서 ist 가는 경우는 많아도 역은 거의 없습니다. yk와 ist는 자대생 입장에서 서로 굳이? 입니다. 타대생은 랩실보고 진학하면 됩니다.
ist 대학원 수준?

17
애인생기면 자위 안 하겠죠?
SKP학생인데, 왜들 그러고 사는지

9
교수님, 옮길 수 있을 때 옮기세요. 밤 늦게까지 불켜놓고 유튜브나 게임하거나 노가리나 까고 있겠죠. 아무리 가르치고 조언해도 학생들이 받아들이질 않으니 답이 없습니다. 가르침도 준비된 사람만 받을 자격이 되는구나 하는걸 깨달았습니다. 성인이고 무려 대학원씩이나 다니는 고학력자(?)들에게 무언가를 강제로 시킬 수도 없고요. 당근만 받아먹고 채찍은 그냥 피해버리면 그만이더라고요. 그렇다고 인건비를 줄이거나 안 주면 당연히 대학원 진학 자체를 안 할테고요. 노답입니다 교수님. 옮길 수 있을 때 옮기세요.
내가 꼰대가 되고 있는 건지, 아니면 내 학생들이 못난 것인지

17
되겠냐??
박사 3년만에 졸업

13
학계에서 이야기할땐 대학원을 일반 사람들에게 이야기할땐 학부를 얘기하죠
학교 어디 나오셨어요? 라고 물어보면 뭐라 답하나요?

8
당연히 교수들은 넴밸류 비슷하면 애 키우기 좋은 서울 가지 교수얘기가 왜 나옴..
ist 대학원 수준?

14
물론 교수님은 내심 싫었을수도 있었겠지만 「큰 실수」「아주 무례한」「불쾌한」 하고 난리칠 정도의 큰 일도 아닐듯...ㅋ
교수님께 큰 실수를 하였습니다,, 어떡하죠

7
편애를 하면 좋지 않죠. 좋지 않은데… 일단 연구과제 B는 그 학생이 제안서를 쓴 게 맞다면 그 학생이 하는 걸 딱히 편애라고 하기는 어렵습니다. 뭐, 이미 따놓은 당상과도 같았으면 모를까 심지어 열심히 하지 않는 학생 때문에 곤란한 상황이었는 걸요. 원글자가 나서서 제안서를 쓰지 않은 이유는 뭔가요? 이미 하고 있는 과제가 있어서? 아니면 이미 하고 있는 동기가 있어서? 하고 있는 과제의 자료가 그 학생처럼 논문 4개 정도 쓸 정도로 쌓이지 않은 건 과제가 별로여서일까요? 아니면 운이 없어서? 과제 C까지 가져 가는 것 때문에 더 ‘편애’라고 생각하는 것 같은데 이건 교수님께서 이미 B랑 C를 묶는다고 마름을 먹은 지 좀 되신 것 같네요. 이게 사실 맥락도 중요한데 연구실에서 진행하는 연구 토픽, 또는 과제가 4-5개 정도인지, 10개 정도인지, 그도 아니면 20개 정도인지, 이런 상황도 나름 의미가 있는 것 같습니다. 한 20개 되는데 중요하게 미는 과제가 덜렁 세 개라면, 뭐, 정말? 그럴까 싶긴 합니다.
다른 랩실도 특정 학생 편애하는 하는 경우가 대다수인가요?

7
개같이 굴리려면 젊은 사람이 들어와야 함.
하브넷 - 국립대 교수 채용 경력 점수 의문점 ㅋㅋㅋㅋ

8
그리고 교수들 이직 얘기도 곁들이는데 학생들이 학업 이외의 여건을 따지는 것보다 훨씬 더 복잡한게 교수 이직입니다. 본인의 선호에 더해서 가족의 선호까지 더해야죠. 여기에 덧붙여 결정타는 자녀 초중등 교육. 연구 환경, 학생 수준, 경제적 조건만으로 결정되는 게 아니란 얘깁니다.
ist 대학원 수준?

11
-----------정리-------------- 학부 입결: y k s h u s g d 연구력/대학랭킹: y s k h u g d 인지도: y k s h s u g d 교수 정주여건: y k s h s u g d
ist 대학원 수준?

8
네 대체로 유니스트를 좀 더 위로 봅니다
ist도 다 같은 라인이 아닌건가요?

8
고등학생 입시 사이트도 아니고 이런글 올라오는 것도 어이가 없고 그 와중에 유니훌리들이 후다닥 유니가 더 좋다고 주장하는 것도 어이가 없고
ist도 다 같은 라인이 아닌건가요?

10

아무리 논문실적이 중요해도 학벌의 한계는 결국 존재하더라.

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

2023.08.14

11476

Nature, Science 본지 또는 major sister journal 아닌이상,
Nature Communications, Science Advances 정도 수준의 자매지가지고는 학벌의 격차를 넘을 수 없더라...

SPKYK 대학 아닌 인서울 또는 수도권 또는 지방대 출신 학석박인데 (특히 학사...), Nat. Commn. Sci. Adv. 를 2~3편 가지고 있어도.

SPK 학석박 출신이 저 논문들보다 한단계 아래라고 인식되는, ACS Nano, AFM, 수준의 논문 2~3편 가진 사람 둘이 올라오면 결국 SPK 학석박을 더 선호하더라.

또 SPK 학석박 출신이 Nat. Commn, Sci. Adv. 를 2~3편 가지고있어도
MIT, Harvard, Stanford의 학석박 출신의 저논문들보다 한단계 아래인 ACS Nano, AFM 수준의 논문을 2~3편 가지고 있는 사람 둘중에서 Academic 이든 Industry 든 결국 후자가 선택받더라.

본인의 학벌의 한계를 벗어나려면

최소 Nature Nanotechnology, Nature Materials, 정도 수준의 저널은 써야... 가능한것같더라.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 22개

재치있는 박경리*

2023.08.14

당연히 학벌의 한계는 존재함. 그런데 논문실적만으로도 그걸 어느정도 뒤집을 수 있다는 것 자체가 고무적인거고.

2023.08.14

spk 박사든 해외박사든 거기까지 가기 위한 사람들의 실력과 노력, 메이저 대학에서 대가에게 지도를 받은 경험, 최첨단 환경과 시설에서의 연구 경험, 해외박사라면 타국에서의 연구경험과 문화 및 언어적응 등은 생각해보셨나요?
이런 것들은 다 스킵하고 저널로만 따지는거 자체가 너무 우물안 개구리죠.

성실한 피터 힉스*

2023.08.14

글에 답이 있네요. 학벌의 한계를 이길만한 논문을 못쓴거죠. 요새 인서울 교수직 면접가는 사람들 중에 메이저 자매지 없는사람 찾기힘듭니다

2023.08.14

아니 학벌의 한계 어쩌고 할려면 압도적인 논문 차이에도 학벌로 뽑힌 예를 들고 와야지,
고작 네컴, 사어랑 ACS Nano, AFM 차이 가지고 학벌을 극복 못하고 어쩌고 하면 누가 공감하나?
설마 네컴, 사어랑 ACS Nano, AFM 차이가 압도적인 차이라고 착각하는?
어느 분야든 학벌이 그정도의 영향도 못 주면 그게 더 이상하고 비정상인거 아닌가?
정식 자매지나 본지를 쓰든지, 2~3편 VS 4~5편 으로 2배 정도로 상대하든지 둘 중 하나는 해야 극복이 되지.
실제로 그렇게 극복하고 있는 사람들 욕먹이는 글인듯.

2023.08.14

Nat. Commn. Sci. Adv.ACS Nano, AFM 이 저널들이 마이크로하게 나누면 모르겠는데 서로 급 나눌만큼 차이 나는 곳들이 아님

2023.08.14

혹시 그러면 좋은학교는 왜 간다고 생각하세요?

2023.08.14

학벌 더 좋고 Nat Comm 썼는데 인터뷰 애매한 사람과 학벌 떨어지고 ACS Nano 썼더라도 인터뷰 맘에 드는 사람 있으면 백이면 백 ACS Nano 뽑습니다. 윗분들도 말하셨지만 둘이 급 크게 갈리는 저널도 아니고...

2023.08.14

학벌보다 면접 태도나 프레젠테이션 스킬, 연구 세부분야 자체에 대한 호불호가 더 큰 팩터 아닐지.
이건 사실 지원자 입장에서 어떻게 평가 받는지 알기 힘든데, 나보다 논문 뒤지는 놈이 붙었으니 그건 학벌 때문이다! 라고 성급하게 결론 내리시지 않기 바랍니다. 설령 그렇다 해도 학벌은 바꿀 수 없으니 다른 걸 연마하는게 현실적으로 나은 방법.

2023.08.14

윗분들 말씀이 공감되는게, 우선적으로 큰차이가 없어보이는 저널들 같습니다. 게재료 등등 고려해서 사어 안내고 AFM내는 분들도 꽤있습니다. 그 아랫급이라 생각하시는게.. 조금 이상해보입니다.
저도 학교에 있지만, 주변에 본인 실력 미달로 불합한걸 학벌탓하는사람들 정말 많습니다.
그사람들중 정말 실적이 좋은분들도 계시겠지만, 제 주변에는 다들 애매한 사람들이였습니다.
그리고 마지막으로 서류통과야 어쩔수없지만, 결과적으로 좋은논문 쓴것만큼 중요한게 본인 논문의 가치입니다. 전 아직 신임교수라서 면접에 참여해본적이 없지만, 사석에서 "O박사는 실적은 화려한데 막상 연구내용을 보면 알맹이가 없다" 등등의 말을 듣기도 합니다. 반대로 IF등등은 화려해보이진 않아도 비슷한 분야 누구나 다 인정해주는 사람도 있고요..
저널 IF가 임용과정에서 중요한건 맞지만, 결국에는 같이 일할사람 뽑는곳이라서 여러가지를 많이 봅니다.

2023.08.14

반대로 생각하면.. 지방대출신과 spk출신이 논문실적이 비슷하면..? 연구실력 자체는 전자가 앞서는게 아닌가 싶은점이 없잖아있음
재료쪽은 워낙 잘하는 분들이 많아서 본지나 주요자매지 실적이 있어야 어필이 크게 되는듯.. AM AFM ACSnano 다 좋은 저널 맞는데 2~3편은 다들 갖고있어서...;;

재치있는 찰스 다윈*

2023.08.15

간단하죠. 논문실적이 가장 중요한 요소인건 여전히 맞는데, 또 유일하게 보는 요소는 아니라서 그렇죠

뉘우치는 어니스트 헤밍웨이*

2023.08.15

그래도 Nature 본지를 쓰면 어떤 학벌도 씹어먹을 수 있다는게 굉장히 다행입니다

2023.08.15

해외포닥해. 그런데 이걸도 님이 랩 드갈때 교수 인맥 잘 보고 골랐어야함

2023.08.15

넷컴 싸어나 acs nano afm이나 급 나눌 레벨도 아니고 논문 한두편으로 실적 나누는게 아니란거 알텐데. 전반적인 논문 실적이 압도적이면 서로 데려갈라 함

2023.08.16

학벌 뒤집을 만큼 큰 차이 아니고먼

2023.08.16

인서울 연구실인데, 연구실 선배가 nature photonics 급 논문 한편 발표했는데 설포카, 해외 석박 다 이기고 선발되셨던데....

2023.08.17

다들 근데 어딜 가야 잘되는거길래 spk 이외는 다 똥처럼 얘기하는거지??

대댓글 1개

2023.08.18

그러게요 ㅎㅎ

2023.08.18

근데 쓴이 실적이 분야를 몰라서 단정짓기 힘들지만 학벌을 떠나서 막 경쟁자를 압도한다라고 하긴 힘들어요.

2023.08.18

학벌도 한 요소고 논문도 한 요소라고 봐야하는거 아닌가.. 오하려 전자는 평생 가는거고 후자는 세월이랑 분야에 따라 변동되는건데 애당초 그거 모르고 지원하는 것도 아니고 학벌이 논문 이하로 평가되야 된다는 뉘앙스도 좀 이상한거 아님?

2023.08.19

나열한 논문들이 그냥 애초에 차이가 없는 저널들임 ㅋㅋㅋㅋ 1점 2점 더 높은게 더 좋다 판단되는거?ㅋㅋ 나열한 논문들이 다 비슷해서, 논문 실적 평가에선 동점이고 그 이후 학벌의 요소에서 더 높은 점수를 받은거고.. 그리거 인터뷰등 여러 요소들이 너무 많은데ㅋㅋ 비슷한 논문 몇개.가지고 와서 비교하면 누가 공감함 ㅋㅋㅋ 극렬하게 나는걸 가져와야지 윗분들 댓처럼 머 nature vs acs nano 2개 vs 4개 이런식으로

2024.08.01

ㄷㄷ.. 댓글분들 말 다 얼추 맞는말같은데..
Sience advances가 AFM과 거의 같은 급이라니.. 이건 좀 신기하네요. 전 재료/소자랩인데, 저희 연구실은 Nature 자매지 -> NC, SA -> ACS Nano/Nano letters -> AFM인데... 신기하네요 ㅎㅎ 리뷰가 AFM이 훨씬 수월했던거 같아서 그런가 봅니다..

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글