카이스트 대학원 vs 고려대 대학원 결정 좀 도와주세요...

어떤 이유 때문에 카이스트를 추천하시는 건가요?

기본적으로 저기 밑에 촘스키님 말씀이랑 같은 의견에다가 석사든 박사든 노는 물을 낮춰서 일부러 낮춰서 갈 이유가 없어요

석사면오히려 카이스트 분야는 큰틀에서만 맞으면 상관x 학부생이 자기가 그분야에 어떤지 판단하기 힘듬

고려대는 설계 분야라서 원하는 분야이고,
카이스트는 이론 물리 쪽 성질이 강해서 좀 원치 않는 분야라고 하더라도 말이죠?

카이스트 반도체쪽이면 취업은 걱정ㄴㄴ

대학원도 물론 네임벨류빨이 있긴하죠 그러나 그건 분야나 연구실에 비하면 큰 영향을 미치지못합니다
석사만하시고 대기업 원하신다하셨죠? 그럼 자대 대학원이 조건을 충분히 만족하는데 대체 왜..
시뮬레이션은 죄송하지만 대기업에 많이 가는 분야는 아닙니다 여기 학부생분들이 많아서 무조건 spk만 많이 따지시는 좀 철없는 생각을 많이들 가지고계시는데 판단 잘해보세요 읽고 넘어가려다 댓글들 상태가 많이 이상해서 지나칠수가 없네요

제가 보기에는 spk 간판만으로 대기업가는 시대는 지났습니다..spk간판만으로 승부 보실거면 그냥 학부 스펙취업이랑 다를게 없고요 대기업 잘보내시는 자대랩에서 수련한 과정들이 석사취업에 더 도움되실거라 봅니다

동감합니다. 김박사넷이 유독 spk 노래를 부르는 감이있어요. spk가 좋긴하지만 모든걸 내팽기치고 갈정도는 절대 아닙니다

카이스트 네임벨류면 취업에 있어서 메리트는 당연히 최고 수준입니다
하지만 alumni는 중요한 지표입니다
개인 역량이 뛰어나시다면 개인 역량에 메리트를 업고 원하는 기업에 취업하는 데 문제가 없을 것입니다
그렇지만 취업에 있어 고려대 메리트도 크게 떨어지지 않으며 alumni가 꾸준히 대기업에 갔다는 것은 분명한 이유가 있습니다
즉, 대기업 취업을 희망한다면 연구실에서 선배들이 걸어간 길을 따라갔을 때보다 안정적으로 갈 수 있다고 생각합니다

alumni와 같이 논문 실적도 중요합니다
꾸준하게 좋은 논문 실적을 내는 연구실에는 이유가 있습니다
물론 논문 실적이라는 게 연구 분야가 다르다면 기준점이 달라질 수 있지만 글쓴이분께서 알아서 고려하셨으리라 생각합니다
학계에 계속 남으실 생각이라면 논문 실적을 크게 고려하시는 게 좋을 것 같습니다

월급 조건은 개인마다 다르기 때문에 말을 아끼겠습니다

과거 저를 보는 듯하여 말이 길어졌네요
사람마다 각 가치에 부여하는 가중치가 다릅니다
본인이 연구를 하고싶은지, 취업을 하고싶은지 고민해 보고
항목마다 신중하게 가치판단을 한 후 결정하길 바랍니다

연줄이 작용한다는게 어떤 의미인가요?

글펑해놓고 양심도 없노