카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

ist 학부생 다 합친거보다 한양대 학부생 1/5입니다 백날천날 떠들어도 인터넷에선 목소리 큰 쪽이 이기는 것처럼 보이죠 학부는 ssh 선호도가 더 높은게 일반적이고, 대학원은 yk 선호도랑 비슷한게 일반적입니다. 대학원은 ssh에서 ist 가는 경우는 많아도 역은 거의 없습니다. yk와 ist는 자대생 입장에서 서로 굳이? 입니다. 타대생은 랩실보고 진학하면 됩니다.
ist 대학원 수준?

17
애인생기면 자위 안 하겠죠?
SKP학생인데, 왜들 그러고 사는지

6
교수님, 옮길 수 있을 때 옮기세요. 밤 늦게까지 불켜놓고 유튜브나 게임하거나 노가리나 까고 있겠죠. 아무리 가르치고 조언해도 학생들이 받아들이질 않으니 답이 없습니다. 가르침도 준비된 사람만 받을 자격이 되는구나 하는걸 깨달았습니다. 성인이고 무려 대학원씩이나 다니는 고학력자(?)들에게 무언가를 강제로 시킬 수도 없고요. 당근만 받아먹고 채찍은 그냥 피해버리면 그만이더라고요. 그렇다고 인건비를 줄이거나 안 주면 당연히 대학원 진학 자체를 안 할테고요. 노답입니다 교수님. 옮길 수 있을 때 옮기세요.
내가 꼰대가 되고 있는 건지, 아니면 내 학생들이 못난 것인지

17
되겠냐??
박사 3년만에 졸업

12
당연히 교수들은 넴밸류 비슷하면 애 키우기 좋은 서울 가지 교수얘기가 왜 나옴..
ist 대학원 수준?

14
편애를 하면 좋지 않죠. 좋지 않은데… 일단 연구과제 B는 그 학생이 제안서를 쓴 게 맞다면 그 학생이 하는 걸 딱히 편애라고 하기는 어렵습니다. 뭐, 이미 따놓은 당상과도 같았으면 모를까 심지어 열심히 하지 않는 학생 때문에 곤란한 상황이었는 걸요. 원글자가 나서서 제안서를 쓰지 않은 이유는 뭔가요? 이미 하고 있는 과제가 있어서? 아니면 이미 하고 있는 동기가 있어서? 하고 있는 과제의 자료가 그 학생처럼 논문 4개 정도 쓸 정도로 쌓이지 않은 건 과제가 별로여서일까요? 아니면 운이 없어서? 과제 C까지 가져 가는 것 때문에 더 ‘편애’라고 생각하는 것 같은데 이건 교수님께서 이미 B랑 C를 묶는다고 마름을 먹은 지 좀 되신 것 같네요. 이게 사실 맥락도 중요한데 연구실에서 진행하는 연구 토픽, 또는 과제가 4-5개 정도인지, 10개 정도인지, 그도 아니면 20개 정도인지, 이런 상황도 나름 의미가 있는 것 같습니다. 한 20개 되는데 중요하게 미는 과제가 덜렁 세 개라면, 뭐, 정말? 그럴까 싶긴 합니다.
다른 랩실도 특정 학생 편애하는 하는 경우가 대다수인가요?

7
개같이 굴리려면 젊은 사람이 들어와야 함.
하브넷 - 국립대 교수 채용 경력 점수 의문점 ㅋㅋㅋㅋ

8
서카포 자연계 현직으로 겪어본 UDG 학부 출신 대학원생은 서카포 학부 출신 정도로 똘망똘망한 학생부터 ssh 학부 정도까지 다양했습니다. 그런데 ssh 출신 중에서도 서카포 학부 출신만큼 똘망똘망한 친구들도 겪어 봤습니다.
ist 대학원 수준?

7
그리고 교수들 이직 얘기도 곁들이는데 학생들이 학업 이외의 여건을 따지는 것보다 훨씬 더 복잡한게 교수 이직입니다. 본인의 선호에 더해서 가족의 선호까지 더해야죠. 여기에 덧붙여 결정타는 자녀 초중등 교육. 연구 환경, 학생 수준, 경제적 조건만으로 결정되는 게 아니란 얘깁니다.
ist 대학원 수준?

11
-----------정리-------------- 학부 입결: y k s h u s g d 연구력/대학랭킹: y s k h u g d 인지도: y k s h s u g d 교수 정주여건: y k s h s u g d
ist 대학원 수준?

8
네 대체로 유니스트를 좀 더 위로 봅니다
ist도 다 같은 라인이 아닌건가요?

8
고등학생 입시 사이트도 아니고 이런글 올라오는 것도 어이가 없고 그 와중에 유니훌리들이 후다닥 유니가 더 좋다고 주장하는 것도 어이가 없고
ist도 다 같은 라인이 아닌건가요?

8
ist 셋 다 도토리 키재기 비슷한 수준이에요. 세 학교간에 급간따지는건 처음 보네요. 성대 한양대와 비슷한 수준이라고 봅니다.
ist도 다 같은 라인이 아닌건가요?

7

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

CS 탑티어 컨퍼런스는 AI 뽕좀 빼야함.

2024.01.22

7555

이유1
BK21 기준 IF 4점 부여함
MDPI sensors가 IF 3.9인데
그렇게 까이는 MDPI랑 비슷한데
도대체 뭘 믿고 나대는건지 잘 모르겠고

이유2
Nature, Science랑 비슷하니 뭐니 하는데 여기 2편내면 국내 교수는 안정권이고
하버드, 예일 교수 임용 지원해볼만함
CVPR 2편 써보셈 어디가는지. 하버드 예일 CS 박사과정 입학 수준임

이유3
석사애들도 리뷰어로 활동하던데 이건 충격적임
ai 랩 들어가보셈
애들 리뷰어 활동경력 있다고 자랑스럽게 써놨음
아무리 논문이 쏠린다지만,
노벨 물리학상 가장 많이 배출하는 PRL도 1년에 3천편 이상 나옴
CVPR이 2~3천편 나온다.
그렇다고 PRL은 리뷰어가 모자르다고 애들 시키지는 않아

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 33개

2024.01.22

분야 외부 사람들은 잘 모르는 부분 중에 하나가, 좋은 논문이 현 시스템에서 떨어지는 경우는 있으나 구린 논문이 붙는 확률은 극악에 가깝다는 겁니다.

대댓글 1개

2024.01.23

좋은 논문이 떨어지면 (상대적으로)구린 논문이 붙는거 아닌가요 ㅋㅋ

2024.01.22

우선 위 댓글 완전 동의. 좋은 논문이 운 나쁘게 떨어지는 경우는 있어도, 쓰레기 논문이 운 좋게 붙는 경우는 현재 저는 못봄. BK21 점수로 주장하는데;;;;;; 진짜 도대체;;; 욕하고 싶네;;;; 진짜 당황스럽네...

현직 교수들도 BK21 기준이 이상하다는 걸 알고 너무 예전 기준이라 현재 저널들은 IF 펌핑이 와 있는 상태고 평균 4점으로 지정한 건 10년전 일임... 이땐 파미가 4점대임....ㅋㅋㅋㅋ 지금 파미는 IF 23.6점이네. BK가 변경되어야한다는 걸 못느끼는 병신새끼인듯ㅋㅋㅋ

임용 평가할 때 IF 점수로 서류 컷하지만, 학과 심사 때는 탑 컨퍼 있으면 무조건 더 좋게 평가함

대댓글 1개

2024.01.22

Nature, Science랑 비슷하다고 하는 건 각 분야의 최고 학회라 비유를 그렇게 할 뿐 실제로 NCS랑 동급이라고 말하는 사람은 없을거임.

그리고 AI 거품이라고 하는데, 현 시장에서 수요가 그만큼 많은 상태임 너가 아무리 거품거품해도 AI하는 사람이 더 잘먹고 잘사는거임

시장의 형성이 현재 그렇게 만들어진거고 수요가 계속 늘어났기 때문에 공급도 많아지는 거일뿐임

2024.01.22

BK21 IF 는 같은 주제 내 학회들 티어 정리용 정도로 봐야하고, (CS는 저널이 메인 타겟이 아니기 때문에) 저널 IF 와 비교는 무의미하죠.
그리고 BK21 AI 쪽 4점은 Oral 만 해당 아닌가요?

2024.01.22

그냥 당연하게도 각자 분야에서 기준과 규격이 다른거지 누구네 편수가 많고 적고 수준이 어떻고로 다투는건 보면 대학원생들 밖에 없다..

2024.01.22

ㅋㅋㅋ ㅂㅅ이네

2024.01.22

팩트) 최근 임용된 서울 사립대 인공지능 교수들 평균 탑티어 두개다

대댓글 1개

2024.01.24

오잉 ㅋㅋ 이건 좀 신기하네
skp만 가봐도 탑티어 2개 이상인 박사 수두룩 한데, 이게 팩트라고?

2024.01.22

cs가 ai ml 밖에 없니?

2024.01.22

Nsc 두편으로 예일 하버드 교수 가능
=> Cvpr nips icml 두편으로 임용된 탑스쿨 교수도 있다

대댓글 1개

2024.01.22

그런 유치한 수준으로 비교하면 밑도 끝도 없음

2024.01.22

1번은 뭔 소린지 모르겠음. BK 기준이 잘못됐다 생각하는게 정상 아닌가? 본인 세계관에선 BK가 법전이고 성경인가?
수학은 원탑저널 Annals of Math도 IF 3.9 될까말까인데 이게 그럼 MPDI 급이라는거?

뻔뻔한 안톤 체호프

2024.01.22

zzz 백날 떠들어봐라. AI 망할것 같나.

2024.01.23

글쓴이의 의견에 동의하진 않으나 NIPS나 ICML에 겉만 화려한 쓰레기가 많아진 것도 사실. 재현이 안되는 경우도 많고 저자들에게 질문을 하면 자신들이 만든 알고리즘의 로직도 제대로 이해 못하는 경우도 많음. 구린 논문이 걸러진다는 것도 몇 년전 이야기이지 이제 똥을 예쁘게 잘 포장한 논문이 많아진 것도 사실임.

2024.01.23

탑 티어 학회중 하나인 CVPR도 표절 하나 못걸러내는게 요즘 AI 학회 현실인데, 그 아래들은 오죽할까요? 저는 글쓴이의 의견에 동의합니다.

2024.01.23

1번은 개소리. 애초에 IF는 분야 별로 동일하게 적용하면 안된다는 게 상식인데 왠 개소리인지.

2번은 쉐도우 복싱임. 제대로 상식 가진 애들 중에 CVPR하고 Nature를 동일시 하는 애들 없음. 일부 혹시나 존재할지 모르는 병신이 하는 소리 가지고 일반화시켜서 쉐도우 복싱하는 꼴임.

3번은 틀린 말은 아님. 나는 CS에서도 보수적인 분야에 있다가 AI쪽에도 논문 발표하고 그러고 있는데, 이쪽에 석사가 리뷰하는 걸 당연하다는 듯 이야기 하는거 보고 충격 먹긴 함.

대댓글 1개

2024.01.23

1번에서 분야->상황. 쨌든 MDPI 비교는 그냥 개소리

2024.01.23

Cs탑컨퍼런스가아니라 ai 탑컨퍼런슨데 먼 ai뽕을뺌 ㅋㅋ 딴 분야는 ㅈ도 모르네

2024.01.23

CS 탑컨퍼와 AI탑컨퍼는 전혀 다릅니다.

2024.01.23

무슨 소리 하고 싶은지는 알겠고 어느정도는 맞지만.

nsc도 자매지는 수준이 그리 높지는 않음
Cvpr 2개 받아야 박사과정은 아님 포닥 수준이지.
리뷰어는 기존에 그학회 1저자 교신저자들에게만 가는 것임. 아무 박사과정이나 하는 건 아님

대댓글 1개

2024.01.24

음... 저희 학교 학부 선배가 학부생 시절에 1저자 내고 CVPR 합니다... 그 분은 학부 막학기...

2024.01.23

아는척 글 ㅈㄴ 찌끄러 놨네 수준봐라

2024.01.23

https://blog.neurips.cc/2021/12/08/the-neurips-2021-consistency-experiment/

2024.01.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

CVPR을 네이처/사이언스와 동일시한다고 주장하는거 보니 또 바이오 하는 그 사람인가보네. 혼자 피해 망상에 사로잡힌 불쌍한 사람 ㅠ

그리고 BK에서 인정하는 CS학회 IF는 다른 저널과 비교가능한 실제 IF가 아니라 학회 수준을 1점부터 4점으로 4단계로 나눈거

대댓글 6개

2024.01.24

바이오하는 그 사람은 난데? 엄한데다가 쉐도우복싱하고있누ㅋㅋㅋ
뭐만 하면 자꾸 나를 들먹이고 있네
CVPR이 네이처 사이언스라 하는 놈들은 ㄹㅇ 정신 나간건 맞지.

2024.01.24

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

아 너냐? 헛소리도 전염이네
CVPR을 네이처/사이언스랑 동일시하는게 무슨 다수의 의견이라고 ㅈㄹ을 해대는지
한국에서 바이오 하는거 불쌍한건 알겠는데 그렇다고 잘나가는 분야 억까는 좀 적당히 하자. 없어 보인다

2024.01.24

난 바이오하면서 탑티어 냈는데? 너는 cvpr인지 뭐시깽인지는 냈고?

2024.01.24

여기저기 시비걸고 다니니까 신고도 20이구나ㅋㅋ 난 탑저널만 매년 1~2개씩 나오는데 너네는 논문도 아닌 꼴랑 포스터 같은거 내면서 매년 cvpr 1~2개는 내고?

2024.01.25

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

풋 ㅋㅋㅋ 신고 20개넘고 탈퇴하셨다 다시 가입하신 분이 개그하시나... 난 NSC 갖고 있다

2024.01.25

CVPR은 아니고? 그쪽 분야인거 같은데 NSC있다그러면 잘도 믿겠다ㅋㅋ

2024.01.24

리뷰어 상태 안좋은건 인정 if로 따지는건 노답,
탑컨퍼 억셉된거 확장해서 가는 논문들 if8부터 시작임

2024.01.25

탑티어 5개 (CVPR, Neurips, ICLR, ACL, AAAI(여기애들은 1.5로 치겠지?)) + TPAMI 하나 1저자로 들고있는데, 리뷰어 퀄리티는 진짜.... ACL, AAAI 여기는 좀 심각한 수준이고, 다른곳은 4명중 한명이 바보인느낌임.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글