포닥은 대학 랭킹이 별로 안 중요하지 않나요?

심사자 입장에선 이게 맞습니다

타전공 교수분들은 대가가 누군지 모르고, 학교 간판만 보는 경우가 많습니다. 만약 진학하고자 하는 연구실이 NCS를 찍어내면 학교 안 따지고 가는게 맞고, 그게 아니면 탑스쿨을 가셔서 박사 때 보여준 정도의 퍼포먼스로 하시면 됩니다.

당연히 탑스쿨/대가랩에 가는게 가장 베스튼데 그게 어렵죠. 대가가 아니라해도 탑스쿨자체에 포닥가는것도 사실 어렵기도 하고요. 와보시면 아시겠지만, PI한테 전세계에서 포닥오고싶다는 메일 쏟아집니다. 그리고 생각보다 교수가 포닥뽑기위해서 써야되는 총 비용이 크기도 해요.
사실 글쓴이분이 궁금해하시는건 "포닥 간판vs실적" 이 아니라, "실적이 좋으면 간판떨어져도 괜찮을까?"라는거겠죠. 정답은 알수없다입니다.
원래 선택은 어려운법이에요. 본인이 한 선택에 후회없이 노력할수밖에 없죠.

친절한 답변 감사합니다.
질문글의 주제가 흐려질까봐 제 상황을 자세히 언급하지 않았는데, 저는 유럽에서 박사과정 막학기에 있고 포닥은 유럽 내 타 국가에서 기관명이 그다지 빛나지 않는(?) 곳에서 할 예정입니다. (오퍼를 받아들여서 확정되었어요) 쇼펜하우어님뿐만 아니라 다른 분들도 제가 국내교수임용을 목표로 한다는 가정 하에 답변을 많이 남겨주셨는데, 사실 한국으로 돌아가 정착할 생각은 없어서 해외교수임용 내지는 연구소취직을 염두에 두고 있습니다. 현재 제 실적상태는 객관적인 판단이 조금 어렵지만, 위에 제시하신 세 가지 경우 중 '상당히 월등'만큼은 절대 아닙니다.

역시 모든 요소가 다 중요하지만 모든 걸 갖춘 곳에 가기는 어렵기에, 어딜 가든 최선을 다해 연구에 임하고 그 끝에 무엇이 있든 이점은 기쁘게 한계점은 겸허하게 받아들이는 게 중요하군요. 디펜스 이후에도 정직하고 성실하게 연구해보겠습니다. 의견 공유해주셔서 고맙습니다.

저도 국내리턴만 생각했다가 여기에서 생활하면서 미국임용으로 목표 바뀌었습니다.
미국과 한국은 임용에서 보는게 상당히 다릅니다. 한국은 실적만 보는 반면(그놈의 편수/if 합산 등), 미국은 해당분야에서의 인지도 등을 본다고 지도교수가 했습니다. 그에따라서 지도교수는 제가 부족한 스펙(spk라고해도 어떻게됐든 한국박사)을 매꾸기위해서 학회들 많이 데려다니면서 많은사람들 소개해주고, 또 초청강연 할수있게 도와주고 합니다.
유럽은 또 그 문화가 다르겠죠. 해당국가에서 취업하려면 해당국가로 무조건 가는게 좋습니다. 또한 국가마다 보는 인재상이 상이하기때문에 잘 파악해보세요.
한국은 실적을 많이보는편인데, 저는 이게 그렇게 좋아보이진 않지만 솔직히 그게 편할때도 많습니다. 다른것 없어도 그냥 논문실적만 준비하면 되니까요. 여튼 기왕 결정하신것에 후회없는 결과가 있기를 기원합니다. 한국리턴생각하시면.. 생각보다 유럽쪽을 잘 몰라서 취리히공대/로잔공대/옥스퍼드/캠브리짓지/델프트공대 등등 각국가 탑대학만 아는느낌이더라고요. 생각보다 ICL UCL도 모르시는분들 많아서(사실 이건 미국에서도) 신기했습니다. 제가 박사과정때 방문연구원으로 ICL갔어서 CV에 강조했었거든요.

앗 그렇네요...! 양질의 논문이 항상 쭉쭉 잘 나온다는 보장이 없는데 거기까진 미처 생각을 못했었네요.

학교 간판때문에 랩을 옮기는지는 잘 모르겠네요... 저는 간판보다는 네트워크 넓히는 데 더 용이하니까 해외로 포닥을 많이들 간다고 생각했어요. (제가 틀렸을수도 있음)
다만 박사과정 했던 연구실에서 그대로 포닥으로 전환되어 일한 사람을 선호하지 않는 분위기는 있는 것 같아요. 저는 유럽에서 박사과정 중인데 여기서도 지도교수님이 비슷한 말씀을 하셔서 조금 놀랐습니다.

지금 해외 지방대서 연구원 하고있는데 교수 3명이 PI인데 그중 한명만 네트워크가 좋아 저희팀만 유명 외부랩이랑 같이 일하고있어요. 저는 럭키하지만 다른팀 포닥은 우리팀만 쳐다보고있음.