대학원을 왜가는거임?

대학에서 가르칠 자격으로 시작된 doctorate 학위를 소지하거나 추구하고 있으신 분 맞나요? 내가 본 것을 보지 못하는 이들에게 좀더 너그러운 마음과 정중한 attitude로, 본인이 생각한 학위 과정의 진정한 가치를 설명해주는 댓글 작성자들이 잘 보이지 않아 안타깝습니다.

궁금해서 물어본건데
솔직히 가성비 거지같은건 맞잖아요

석박 안하고도 취업한 인간들이 경력쌓이면 비슷비스하지 않아요?

결국 비슷해지는 직종이 있을수도 있는데, 기업연구소나 출연연 등 알앤디 직종은 박사아니면 절대 못하는 일들이 있습니다. 뽑을때부터 박사만 뽑는 경우도 많고(정출연 선임급 이상), 사기업 연구소에도 특정 직급 위로는 그냥 대놓고 거진 박사인 경우도 허다해요. 이쪽 생태계를 잘 모르시는것 같은데, 애초에 모든사람이 인생 전체 소득을 지상 가치로 삼고 사는것도 아니고, 대학원 생활이 아무리 가성비 떨어진다 한들 사회에서 어느정도 인정을 해준다고 생각해요.

박사 학위자는 사회진출이 몇년 늦어짐에도 불구하고, 인생/직장에서 남들이 누리지못하는 기회를 먼저 접할 일이 많아요. 이로 인해 얻는 누적효과는 그냥 경력 길어지는 것 만으로는 따라가기 어려운 부분이 꽤 있습니다. 당연히 예외도 있고 어두운 부분만 온라인상에서 크게 조명되니 님같은 인식이 있을수는 있지만, 다 그렇지는 않습니다.

연구직 T\O가 많지 않은것 같은데.. 힘내세요

돈많고 일안해도 괜찮으면 학문파도 상관없죠..

어차피 둘다 깨지면서 배울거같으면 돈이라도 받으며
북이 되는게 맞는거 아닌가요

? 장비값만 수천억 하는데 그거 감당 가능한 연구실이 존재하긴 함?

실제로 28나노를 개발하는 연구실을 이야기한게 아니라,
학부에서 기초중에 기초 배우고 2나노 개발하는 실무에 투입했을때랑
대학원에서 리소그래피 연구하고 온사람을 2나노 개발하는 실무에 투입했을때 어떤 퍼포먼스가 나올수 있느냐를 이야기 한거.
예로 EUV에서 기존 유기물 PR이 잘 안될때 왜 노광이 안되고 어떠한 해답이 있는지 논리적으로 도출할 수 있는 역량을 회사는 원할거 아님?

여기서 물어봐야 석박하는 사람들의 이유를 알 수 있으니까요

대답하는 꼬라지 보면 알고싶어서 물어본게 아닌듯

석박하고도 학사출신이랑 하는일이 별반 다르지 않게 된다면 어떻게 하실건가요? 그때도 취업을 미룰건지요

뭔 시덥잖은이야. 전세계 논문도 제대로 못보고, 논리 구조도 파악 않되어서 실험이나 변경실험 흉내내지도 못하거나 트러블 슈팅도 못되는 학사따리를 어떻게 비교질을해. 학사따리 혼자 공부해서 잘도 기간 맞춰 회사일 해내겠다...

그럴듯한 이유정도라면 생각을 재고하는게 현명한 선택이죠..

필연적 선택만 해도 이 세상 쉽지 않은데

여기에 대댓글을 달아도 글쓴이가 볼지 모르겠으나,
세상에 누구든 아무리 장황하고 원대한 야망이 있건 다른 누군가에겐 그럴듯한 이야기일 뿐임.
그게 국가안보인 사람도 있고, 가족인 사람도 있고, 공중보건인 사람도 있는거임.
허나 나한테 목숨걸만큼 중요한 일이라도 글쓴이에겐 그럴듯한 핑계에 불과할거임.
그대의 삶과 경험에서 나온 필연의 산물이 나의 그것이 아니듯이 각자가 생각하는 답은 무조건 다르겠지
단적으로 말하자면 세상 모든 사람이 자기 인생 최고 업적이 안정적이고 건실한 직장이길 바라는건 아니라는거임.
다만 이것은 신념의 영역이고 글쓴이는 신념에 대해 논하기를 원하는게 아니라 자신의 신념을 지지해줄 사람을 찾는걸로 보임.
그런 경우 그것은 논해봤자 생산적이지 않는다는걸 알기에 더 장황한 말은 삼가겠음.
그리고 삶의 작은 팁을 주자면 답을 정해놓고 하는 질문은 어디가서든 환영받지 못할 가능성이 높음.

대학원에 가는 이유에 대해서 본질적인 설명을 해주신것 같네요.
알겠습니다. 저는 현실적인 편이라 그런사람들이 이해가 안갔었던것 같네요.
저도 타인의 취향, 가치관 내 상관아니지만 그래도 궁금해서 물어본거였는데 이제 알겠습니다. 감사합니다.

여전히 잘못된 태도를 갖고 계신 것 같습니다. 무엇이 "현실적"인지는 사람의 가치관에 따라 다른 것입니다. 박사 학위를 받고 교수가 되겠다는 꿈을 품는 사람은 현실적이지 않은 사람인가요? 그것 역시 지극히 현실적인 미래를 그리고 있는 사람입니다. 경제적인 선택만이 현실적인 선택이라고 생각하고 계신 것 같은데, 일단 박사 학위를 받고 취업을 한다고 해서 학사 졸업하고 바로 취업한 사람들에 비해서 경제적으로 뒤처지는 것도 당연히 아니거니와, 각자의 가치관에 따라 금전보다 더 소중한 것이 있을 수 있는겁니다.

"나는 현실적이라 그런 사람들이 이해가 안간다"는 말은 뒤집어 말하면 "대학원을 선택하는 사람들은 비현실적인 사람들"이라고 이미 은연중에 판단을 내리고 있는 것입니다. 그냥 대학원 가는 사람들이 있다는 사실 그 자체를 받아들이면 되는데, 자꾸 이해할 수 없는걸 억지로 이해하려 드니 "비현실적인 사람들이기 때문에 대학원을 간다"는 괴이한 결론밖에 안나오는겁니다. 제가 작성자의 글을 보고 "이 사람은 돈밖에 모르는 속물적인 인간이라 대학원 가는 사람들을 이해 못하는군"이라고 단정짓는것과 하등 다를 것이 없지요. 부디 편협한 시선을 갖지 마시고, 곰곰히 생각해 보시기 바랍니다.

스키장비에 돈을 들이는 사람을 예시로 들어서 제대로 이해가 갔다고 한겁니다.
이 세상 사람들에게 스키장비에 몇억씩 쓰는 사람을 보고 설문조사를 했을때 과연 어떤 결과가 나올까요?
대학원도 같은 느낌입니다. 저는 대학원가면 더 좋은 환경에서 일하는것을 바라고 간다고 생각했지만
사실상 현실은 그렇지 않은거 잘 아시잖아요? 박사까지해도 계약직, 일자리부족, 그러다 시간흐르고
회사 잘 다니고 있는 사회인들은 제때에 결혼도하고 기반잡고 있는데 박사 졸업후 남는게 뭐가 있나요?
그런 현실적인 생각 안하고 오로지 무형의 가치추구를 따르는 삶을 현실적이라고 생각할 수 있을까요?

삼성 입사 시,
석박사+군대 => 4+5(전문연), 9년
과장 입사 7700 + 박사수당 600
(대학원 다니면서 인건비로 연 이삼천은 가져가고, 또 산학장학생되면 또 이삼천정도 혜택받습니다.)

학사+군대 => 4+2년
계약연봉 5300, 3년 더 일해서 상위고과받아야 계약 5천중후반되겠네요.

중상위권정도 능력 기준, 연봉 못 따라갑니다
3년에 해당하는 누적 소득 또한 금새 따라잡게됩니다.

흠 글쎄요.. 박사 입사할 시점으로 학사출신이 얼마 벌었나 볼까요? 일단 가정이 좀 편향된게 있습니다. 제가 좀 일반적인 상황으로 고쳐서 계산해봤습니다.
1. 2022년 카이스트 전전 기준으로 통계상 평균 박사 취득에 소요된 년수는 6년정도네요. 순수 박사, 석+박사 합산이라 실제로는 석사 마치고 박사 하는 분들 고려하면 조금 더 길다고 보면 됩니다. 그러니 짧게 잡아서 석사+박사 6년이라고 가정할게요. 그러면 학사는 4년동안 먼저 사회 나와서 일한 셈이 됩니다. 연봉 5300에 성과금 보수적으로 30% 잡고 해당 소득을 투자해서 불린다고 가정하겠습니다. 실제로는 더 받겠죠 연차 올라가면서 더 받으니까.
2. 박사는 5년동안 월 166만원 받았다고 가정하겠습니다. 뉴스에 나온 카이스트 평균 인건비입니다. 학위과정중에도 투자에서 불린다고 가정하겠습니다.
3. 산학장학금은 학사도 받을수 있기 때문에 배제합니다. 받으면 랩 일에 집중 안한다고 인건비 깎는 교수님도 계시고.
4. 투자소득을 연평균 10%로 가정하겠습니다. 투자 하시는 분들은 아시겠지만 보수적인 기대수익률입니다.
5. 요즘 군대 돈 꽤 많이 받습니다. 2년동안 3천만원 넘게 받습니다. 졸업후부터 이거 가지고 투자한다고 가정합니다.
6. 학사출신 소득에는 소득세 국민연금 건보료 등등 전부 다 떼는걸로, 박사과정은 장학금성으로 받는것들은 세금 안떼는게 많아 그냥 안떼고 계산하겠습니다.
7. 소비는 0원으로 가정하겠습니다. 회사에서 제공하는 식사 같은것도 계산하기 어렵고 소비는 사람마다 많이 다르니까요.

상기 가정 하에 계산하면 박사 취업시점에 학사는 3.3억의 자산을 가지고 있게 됩니다. 박사는 1.2억이네요. 2.1억 차이이니 학사 출신에겐 매년 2100만원의 투자 소득이 여기서 생기죠. 이미 박사출신 사회 진출 시점에서 연봉차이+박사수당의 차이 이상보다 더 큰 차이가 나는것입니다. 연봉 차이는 3년 지나면 대폭 줄어드는 반면 자산에서 오는 소득 차이는 계속 벌어집니다.

요는 투자를 안한다면 근로소득에서 차이가 날 수 있으나, 투자를 한다면 학사출신의 전체 소득을 따라갈수가 없다는 것입니다. 자산은 말할것도 없구요. 박사는 위에분들이 언급한 커리어에서의 차이(교수,연구직 등)나 명예, 지식욕 등의 사유로 갈수는 있겠지만 단순 근로자로서 근로소득을 높이고자 가기에는 매우 비효율적인 방법입니다.

아.. 가정에 박사5년으로 잡고 계산해서 좀 오류가 있는데요, 아무튼 거시적인 관점에서 이렇다는겁니다. 시간이라는게 그렇게도 중요한 자산입니다.

투자 소득이 연평균 10퍼인거부터 평균적이지 않은데요. 그정도로 투자 잘 하는 사람이 얼마나 될까요.

아니요.. 투자 조금 관심 가지고 하면 그정도는 어렵지 않게 달성합니다. 예를들어 저는 미국주식 위주로 투자하는데, 투자 시작 이후 5년이 넘었습니다만 연평균 수익률이 20% 수준입니다. 전세계 주식을 골고루 담고있는 VT라는 ETF의 수익률이 지난 4년간 연 10% 수준입니다. 이게 딱 평균이라는 얘기죠. 주식이 아니라 부동산을 샀어도, 보통 50% 이상 레버리지를 끼고 사니 평균적으로 그정도는 되었을겁니다. 10% 정도 수익률이 많이 높아보이는 분들은 투자에 관심을 좀 많이 가지셔야 합니다. 저도 학생때는 돈이 없으니 이런거에도 관심을 가지기 어렵더라구요.

그리고 투자 관점에서 보면 박사학위의 제일 큰 문제점이.. 6년후 잡마켓을 예측하고 세부 연구 분야를 선택하는데 리스크가 크다는거죠. 6년뒤 내 분야가 잘나갈지 망할지 어떻게 안답니까. 학사로 취직하면 단기 전망 정도까지만 보고 취직해도 큰 문제가 없죠. 전자나 기계같이 전공 범용성이 넓은 전공이라면 졸업 시점에 잘나가는 업계로 가면 되는것이고, 재직중에도 타 업계로의 이직도 박사에 비해서 쉬운 편이니 업계가 침체해도 리스크가 적구요. 비교대상인 박사 졸업할때쯤이면 대리급이니 마침 제일 이직하기 좋을때네요.

다른건 둘째 치더라도, 박사 졸업 후 잡마켓 예측이 안되는 리스크가 있다고 말씀하시는게 박사학위 있는 사람 입장에선 이해가 안되는 말입니다.
애초에 인더스트리에서 활발한 분야일 수록 논문쓰기 어렵고, 인더스트리에서 안하는걸 해야 논문쓰기 수월한데 세상에 어느 박사가 회사 들어가면서 자기가 연구한거 그대로 하는 부서로 갑니까.
학사만 달고 취업한 사람들이 박사의 단점으로 미래 예측이 안된다는걸 자주 꼽는데, 대학원 현실을 모르고 하는 말입니다.
그리고, 미박까지 안가더라도 SKP정도만으로도 핫한 분야 대기업 못가서 걱정하는 사람 극소수입니다. 통계적으로 그렇습니다.

그리고, 저도 주식 하고 제 주변에도 많이들 하지만 수익이 나는 경우 자체가 드문데요.
본인이 10퍼센트 이상 쉽게 낸다고 하니, 투자로 그정도 수익 낼 수 있는 사람들한테는 학사취업이 좋다고 얘기할 수 있겠고, 그건 대학원 진학과 취업 사이에서 갈등하는 후배들이 스스로 판단할 내용이지, 일반적으로 그래서 학사가 돈 많이 만진다고 얘기하긴 어렵죠.
그렇게 치면 박사가 정출연가거나 교수달고 돈만지겠다고 과제 많이 하면 만지는 돈이 얼만데요. 6년동안 학사가 모은 돈 1년만에도 뒤집힐텐데요.
하지만, 아무도 그렇게 쉽게 말하지 않는게 그건 사람에 따라 다른거지 일반적이라 할 수 없죠. 투자도 마찬가지구요.

인더스트리에서 안하는걸 하신분들이 회사를 골라갈수 있다는건 너무 나이브한 생각같은데요. 회사에서 필요로 하는 연구를 하지 않는다면 굉장히 우수한 인재가 아니고서야 회사 입장에서 채용하기 쉽지 않습니다. 당장 부서에서 원하지 않는걸요. 어느정도는 연구핏이 맞아야 뽑아주죠. 저도 박사 학위 받았고 신입 모집때 서류 검토해보면서 연구핏이 안맞는 분들은 다 제외했었습니다.

수익이 나는 경우가 드물다고 하셨는데 그건 님하고 주변분들이 정말 이상하게 투자를 하고 계신거에요. 자산은 적당히 분산투자해서 들고만 있으면 가치가 상승합니다. 주식이라면 그냥 지수만 들고 있었어도 최소 지난 수년간은 수익이 많이 났고, 그게 평균입니다. 지수가 증명하고 있는데요. 수익이 안났다면 평균에 한참 미달한 성과를 내신거고, 개별주나 섹터에 대한 판단 능력과 타이밍 잡는 능력이 없으신거니 본인의 투자능력이 부족함을 인정하시고 지수 적립식 투자로 바꾸십시오.
그리고 학위까지 받으신 나이시면 주변에 결혼하고 집 산 분들 안보이시던가요? 부동산은 실물자산이라 장기적으로 보면 인플레이션을 따라갑니다. 거기에 대출을 받아 사는 경우가 많아 수익률이 인플레이션의 두배 세배랍니다.. 빨리 자리잡고 결혼하는게 그래서 이득이 크죠.

연평균 20%는 최근 몇년간 달러를 엄청 찍어내서 달러가치가 많이 하락했고 동시에 미국 주식시장이 활황이어서 가능한것이지, 장기간 지속가능한 수치가 아님. 단적으로 닷컴버블 이후 2000~2010년간 S&P500 같은 미국지수 수익률 보면 오히려 마이너스였음. 버핏이 수십년간 연평균 20%대 달성한걸로 기적의 수익률이라고 불리는건데.

저는 10% 말씀드렸는데요. 20%는 제가 달성한거구요. 20%는 지수투자로는 지속적으로 달성하기 어려운 수익률 맞습니다. 미국 주식지수의 역사적 평균 수익률은 10% 정도입니다. 이정도는 지속가능한거고, 이게 평균입니다. 그래서 10%를 가정했습니다. 30대쯤 되면 슬슬 자산에 격차가 벌어지기 시작합니다. 의사 된 친구들을 제외하고, 대기업 이상 간 친구들 끼리 비교해보면 회사나 직업이나 학위 등으로 인해 자산이 차이가 나는게 아니라 투자로 인해 차이가 납니다. 올해 내가 벌어놓은 돈의 가치는 매년 줄어들고 내 몸은 늙어갑니다. 빨리 깨닫는게 중요하죠..

석박하고도 중소갈 자신있으면 당신의 의견이 맞죠

고졸 = 학사
이건 너무 비약이 심한거 아닌가요?
고졸출신보다 학사출신이 대부분이고
석박출신의 비율은 학사출신보다 적습니다.. 납득이 전혀 안되네요

‘고졸=학사’보다 심한 비약이 ‘학사+현장 경험=석사/박사’입니다.
시간을 들여 배워야 하는 것의 양이 점점 많아지는데 연구 및 개발을 함에 있어서 대학원에서 받는 교육과 연구 경험이 필요한 것이죠.

‘그’ 교육과 연구 경험이 제대로 이루어지지 않는 경우가 많은 것도 사실이지만 되고 있는 경우도 있으니까요.

더군다나 공학이 아닌 자연과학의 경우에는 학사는 고사하고 석사 학위로도 연구자로서 성장이 끝나지 않습니다.

아니ㅋㅋㅋ 사회에서는 그렇게 고학력자들 원하지 않아요...
응원은 합니다..

고졸과 대졸은 4년 차이지만,
학사와 석사는 2년차이입니다만,
"고졸-학사 차이"는 "학사-석사 차이"와 유사합니다.

학사 따까리가 사회가 뭘 원하는지 지가 뭐라고 정의하지?

진실을 밝히면 철퇴맞아;;

아무리 생각해도 이런 이유가 진실이 아닌가 싶네요.
결국 멋과 가오때문에 가는거네요.

"보람과 자신감" = "멋과 가오" <- ??? 이게 무슨 논리인가요?
박사과정을 제대로 마친 사람은 대부분의 학사가 30년 실무경험 쌓아도 못 성취하는 능력을 갖추게 됩니다.
지식의 최전선에서 논문을 통해 세상에 없는 지식을 만들어내는 기회는 실무에서 절대 경험할 수 없어요.
돈으로만 모든 걸 판단하려면 애초에 학교는 뭐하러 가나요?

당연히 돈벌려면 학교는 졸업해야죠
현실이 그래요

그렇게 돈만으로 평가하는걸 싫어해도
그 돈이 없다면 석사 박사 할수도 없는거 잘 알지 않나요..

님이랑 그냥 가치 체계가 다른거예요.
글쓴님의 가치관에 대해 왈가왈부할 생각은 없지만 님같은 가치관에만 갇혀 있으면 전혀 이해 못 하는 선택입니다.
그니까 그냥 각자 갈 길 가면 되는거예요

대댓글 쓴 것 더 읽어봤는데, 궁예질을 좀 하자면 글쓴이는 대학원에 가지 않은 본인의 선택을 정당화한다거나 아니면 주변 사람들 중 대학원에 간 누군가를 한심하게 보는 것을 정당화 하기 위해 이런 글을 쓴 것 같은데... 제가 뭐라 말한다고 생각이 바뀌겠냐마는 님이 그런 사고방식 갖고 있다는거 주변 사람들이 진짜 다 알 수밖에 없고요, 본인 스스로를 갉아먹는 사고방식이라고 생각합니다.
님에게 조금이라도 오픈 마인드가 남아있다면 이 글을 쓴 진짜 이유가 뭔지 스스로 한 번 고민해 보시길 추천드립니다.

ㅋㅋㅋㅋ 이 댓글에 글 작성자 긁히겠네ㅋㅋ
지나가는 박사가 이 댓글보고 웃고 갑니다ㅋㅋ

위에 보니까 글 작성자 고졸=대졸 이란거에 발끈 하던데ㅋㅋㅋ 그래놓고 지는 대졸=박사 라고 함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 열등감 제대로 보여주네ㅋㅋ 저 포도는 내가 따먹을 수 없는 곳에 있으니 분명 신포도일거야 라면서 정신승리 하려는 모습 너무 재밌네ㅋㅋㅋ

솔직히 박사이상은 졸업, 취업 리스크가 큰게 팩트인데...
아무튼 저는 당신들이 잘됐으면 좋겠네요

님같은 사람이 박사과정 들어오면 졸업도 어렵고, 졸업해도 갈곳 없는거구요ㅋㅋ 애초에 능력있는 사람은 졸업은 따놓은 당상이고 갈곳도 널렸답니다.
박사입장에선 대졸자든 고졸자든 거기서 거긴데 고졸이랑 같은 취급 받는건 또 싫은가보네요ㅋㅋ 고졸이나 대졸이 뭘 할 수 있겠음ㅋㅋ 누구로든 대체 가능한 인력일 뿐이지.

넵 박사님 부디 우리 한국의 기술을 이끌어주세요..
화이팅!!^^

저도 특출난 몇명정도는 필요하다고 생각합니다~
다 필요없다는건 아니죠 당연히ㅎ

박사 이상이 취업 리스크가 큰게 팩트라는건 박사를 달고 말씀하셔야죠.
역지사지가 자꾸 안되는 모양이신데, 고졸사원이 대졸자들 취업 리스크 큰데 대학교 왜 가냐고 얘기한다 생각해 보세요.
그건 무례한거에요.
대졸자자가 고등학생한테 그 얘길 해야 조언이죠.
마찬가지로 본인이 한 말은 박사를 달고 말해야지 조언인거구요.
박사 달고 취업준비 해보셨나요? 그걸 본인이 어떻게 알죠?

학사가 뭘 안다고 자꾸 박사가 필요없고 박사나 학사나 하는일이 비슷하다고 해ㅋㅋㅋ 학사랑 박사가 같다고 할거면 초졸이랑 학사랑 같다해도 부족하다ㅋㅋ

되도않는 억지부리면서 먼저 시비 걸어놓고
더이상 반박 못하겠으니까 이 바득바득 갈면서 쿨한 척 데미지 안 입은 척하는 하는걸 굉장히 투명하게 보여주시네요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기랑 생각 다르다고 사람 무시하는 꼴 보니 님은 학사니 석박사니 고졸이니 따질게 아니라 사회생활에서 걸러질듯요 아 이미 여러번 걸러졌는데 그것도 눈치 못챌 정도로 사회성 부족해서 대학원 안가서 떨어뜨렸을 거라 혼자 판단내리고 자기방어로 대학원 신포도 논리 펼치면서 자기합리화 시도 중이신 건가?ㅋㅋㅋㅋ 굳이 대학원 커뮤니티까지 들어와서 자기 신포도 논리가 맞다고 실제 대학원생들, 박사졸들에게 억척같이 확인받으려는거 보니 심리상태가 훤히 보이네요... 님보다 잘나가고 있는 사람 응원할 시간에 스스로를 열심히 응원하셔야 할거 같습니다ㅋㅋㅋ

놀랍게도 학사졸입니다

그럼 더 놀라운데?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

본인 논리대로라면 고졸 취업자도 경력 쌓으면 대졸과 다를게 없는데 굳이 대학교 간 이유가?

감사합니다ㅋㅋㅋ

작성자님이 쓴 글들을 쭉 읽어보니, 대학원에 대해 부정적인 시각을 많이 가지고 계신 것 같습니다. 그러나 대학원을 단순히 가성비로 평가하는 것은 그 깊이와 가치를 제대로 이해하지 못하는 태도입니다.

대학원에 진학하는 이유는 매우 다양합니다. 많은 사람들이 단순히 돈이나 직업을 위해서가 아니라, 더 깊이 있는 연구와 학문적 성장을 위해 대학원을 선택합니다. 이를 통해 인류 지식의 경계를 넓히고, 사회와 기술의 발전을 이끄는 역할을 하고자 합니다.

박사 학위가 필요한 직업군에서는 높은 학위가 필수적입니다. 박사 학위를 가진 사람들은 문제 해결 능력, 비판적 사고 능력, 시간 관리 능력을 갖추고 있으며, 이는 단순한 현장 경험으로는 얻기 힘든 능력들입니다.

대학원 생활을 통해 얻는 성취감과 자부심은 금전적인 보상과는 다른 차원의 것입니다. 학문적 성과를 통해 사회에 기여할 수 있다는 만족감은 돈으로 살 수 없는 귀중한 경험입니다.

고학력자가 필요 없는 사회라고 주장하더라도, 이는 사실과 다릅니다. 고학력자는 여전히 많은 분야에서 필요로 하며, 이들의 전문 지식과 능력은 사회에서 중요한 역할을 합니다. 물론 모든 분야에서 필요하지 않을 수 있지만, 필요한 곳에서는 그만큼의 가치와 기여를 인정받습니다.

세상은 다양한 가치와 목표가 존재합니다. 자신의 시각에만 갇혀 남들의 선택을 비하하는 것은 올바른 태도가 아닙니다. 돈이 전부가 아닌 세상을 이해하고, 자신의 가치관을 넓히는 것이 필요합니다. 단순히 돈을 좇기보다는, 열정과 목표를 따라가는 것이 더 큰 만족과 행복을 가져다줄 수 있습니다.

상대주의적 세계관을 갖고 나와 의견이 다른 사람들의 목과 다리를 잘라버리는..

진심 공감요

분야by분야기도 하고 학벌 차이도 있겠지만 분야가 좋고 학벌이 높을 수록 이공계에서는 박사 따는게 최선의 선택이라고 생각함.
(창업 성공 제외하고) 저도 학부 때 삼전, 하닉 원서만 쓰면 갈 수 있는 수준이었음.

ㄹㅇㅋㅋ 돈이 그렇게 좋으면 고졸하자마자 바로 취업하거나 사업을 시작해야지
대학 다니면서 술만 처먹다가 이제 졸업하고 남들 하는 취업자리 슬슬 알아보려고 하니까 학점은 씹창이라 ㅈ소갈 각 보이니 학벌세탁하려고 인서울 중상위권 대학원 지원하다 떨어져서 정신승리하는걸로보임ㅋㅋㅋㅋㅋ