랩실 두 군데 고민.. 교수님 배신일까요

아직은 입시에 대한 불안감이 더 큰 상황이라, 말씀주신 대응이 쉽지 않은 방향이라고는 생각하는데요. 어찌되었든 큰 도움이 되었습니다. 감사드립니다.

??
연구실 시스템을 모르는 건가요?
학생이 입학을 약속할 수 없다면 연구실의 그 학생 티오도 보장할 수 없지요.
그렇게 따지면 그 학생을 랩에 받고 말고는 랩과 교수의 선택권인데요.
학생도 교수도 둘 다 붙잡을 수는 없는 겁니다.

애초에 안되는 일을 둘 다 붙잡으려면 어떻게 말해야 하는지 고민하는 것은 말이 안되지요.
더구나 지금 합격자 발표 나는 시점이면 간다고 했다가 안가면 그 랩은 신입생 못 받고 한 학기 패스해야 할 수도 있습니다.
그 랩에 지원했다가 티오 없다고 거절 당한 학생들과 그 랩의 피해는 아무 것도 아닌 건가요?
A든 B든 마음을 정하고 하루라도 빨리 이야기하는 것이 맞습니다.

입장을 바꿔서 교수가 만약에 누군가에게는 불쾌한얘기일 수도 있지만 랩 티오가 하나인데 A학생과 B학생을 동시에 받겠다고 이야기를 했습니다 A학생이 더 맘에 드는데 아직 완전히 올 것 같지는 않아서 B학생도 붙들고 있고 싶은데 어떻게 말하는 것이 좋을까요 라고 이 게시판에 썼다고 생각해 보면 어떤 욕을 먹을지 상상이 가는군요.

그냥 심플합니다.
학생이 선택권을 가지고 싶다라는 입장이면 랩 티오 맡아두지 말고 랩과 교수의 선택권도 동시에 보장하든지,
아니면 둘 다 확실하게 이야기하고 티오 정해두고 번복 안 하든지 입니다.

교수님이 ok해도 컨택이 학교의 입시결과를 보장하는 것도 아닐뿐더러 각 실패의 경우에 서로의 Risk가 동일하다고는 생각안하는데요.
그리고 연구실 시스템 모르는거 맞습니다. 잘배웠습니다. 고맙습니다.
그냥 1지망 대학으로 타겟하고 인생 걸겠습니다.

아 오해가 있는 부분이 있는 것 같은데요.

??
연구실 시스템을 모르는 건가요?
학생이 입학을 약속할 수 없다면 연구실의 그 학생 티오도 보장할 수 없지요.
그렇게 따지면 그 학생을 랩에 받고 말고는 랩과 교수의 선택권인데요.
학생도 교수도 둘 다 붙잡을 수는 없는 겁니다.

이 문단은 위의 첫 댓글의 선택권 이야기에 대한 문장입니다.
그래서 일부러 대댓글로 달았던 거였는데요.
학생에게 첫 문단 같은 표현을 쓰려던 건 아니었습니다.
그 부분을 모호하게 적어서 오해가 있었네요. 그건 미안합니다.
학생은 첫 문단 패스하고 두 번째 문단 부터만 봐주면 좋을 것 같네요.

어이쿠 제가 교수라서 연구실 시스템을 모른 것은 아니고요. 입시프로세스에서 TO를 쓰는 시점이 있을텐데, 해당 부분에 대해서 설명이 필요하면 서로 이야기 나누면 되지요. 막무가내로 확정하라고하면 협박이지요.

네 맞습니다 생각정리가 많이 되었습니다. 감사합니다.
A대학 교수님께 당장 연락해서 얘기를 듣고(제도상 가능한지 모르겠지만 어필&뉘앙스 점검이라도..)
Risk를 좀 지더라도 B대학에는 의사전달을 확실히 해야겠습니다.