논문 관련 고민이 있습니다. 선배님들의 고견을 듣고 싶네요

안녕하세요 저는 현재 해외에서 박사과정 중에 있습니다.

석사 때 Q3~4저널에 2편을 게재했습니다.
제가 맡은 프로젝트를 어떻게든 수행하여 이를 논문으로 작성했는데, 높은 저널 투고에 실패했습니다.
지금 봐도 노벨티는 그렇게 뛰어나지 않아서 납득하고 있습니다.
프로젝트 목표를 완수했다는거에 큰 의의를 두고 논문 투고를 해서 게재까지 했다는거에 만족했습니다.
그리고 제가 한 모든 걸 논문으로 썻기에 불만없었습니다.
다만 결과가 아쉬울 뿐...

현재 논문 2편 초고를 썻고 검토 후 3월쯤에 동시 투고할 예정입니다.
제가 내년에 졸업 예정이라 리뷰 프로세스가 빠른 저널에 투고하고 싶은데, 이렇게 생각해버리니 Q3~4저널에 투고할 수 밖에 없을 듯 싶습니다.
10월이 끝나기 전까지 투고가 되어야 졸업요건이 되기에 그리 시간이 여유롭지는 않습니다.
현재 연구진행하고 있는 것도 논문화하여 한편 더 쓸 생각하고 있는데 이건 아마 시기적으로 올해 말쯤 되야 진행될 듯 싶습니다.
초고 작성된 논문도 물론, 현 교수님께서 주신 프로젝트의 목표를 완수하여 서로가 만족하는 상황입니다.

전 제게 주어진 프로젝트 목표를 100프로 완수했다고 생각합니다.
지도교수가 ok라고 말한 상황이라 서로가 결과에 만족한 상황입니다.

근데 이 결과를 전부 낮은 저널에 투고 해버리면 뭔가 아쉽습니다.
자존심 상한다는 표현이 맞는 것 같습니다.
그렇게 열심히 했는데 낮은 저널에 투고해야 되는 상황이 참...
물론 학계에 남을 생각은 없습니다.
산업계로 갈 생각입니다.
Q1저널을 쓰든 말든 저의 인생에 그리 크리티컬 하지는 않습니다.
다만, 연구자로서 자존심이 상합니다.

아무도 읽지 않는 논문은 쓰레기다.
제 석사 때 지도교수님 말씀입니다.
동의합니다.
이렇게 열심히 해서 낸 결과가 다른 사람들에게 주목 못 받을 것 상상하니 너무 속 쓰립니다.

뛰어난 박사과정 생들 보면 졸업 때 인용 수도 몇백 되는 경우도 종종 보이고...
제가 못나서 그런가 싶은 자괴감도 종종 옵니다.

프로젝트의 목표를 완수했는데도 논문으로 크게 인정 받지 못한 연구는 어떤 가치가 있을까요?
낮은 저널에 다작하는 연구자는 자기 만족만을 위한 연구자일까요?
저 같은 경우는 그냥 현실을 받아들이고, 교수님의 인정으로 위안삼는게 좋을까요?

산업계가서도 연구직으로 가니 논문은 꾸준히 쓸 생각이라 연구자로서의 자부심 및 학자로서의 사명감은 변하지 않을 겁니다.
단지, 그저 그런 연구를 했다는 연구자로 기억되고 싶지 않습니다...

이런 저의 가치관을 바꿔야 될까요?