카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 미국을 중심으로 얘기하는 것이면 빅테크를 가는게 좋을지 모르겠으나 국내라면 다름~ 국내 대기업이 신기술을 개발하거나 기술로 산업을 이끄는 경우가 많지 않고, 초기 급여 부분에서만 더 나은 부분이 있음 (대기업은 급여 상한이 존재). 다만 연구 유연성이라든지, 고용의 안정성, 자율성 이러한 부분에 있어서는 아직까지는 기업이 교수나 정출을 압도하기 어려움~
17
- 이논리면 미국 mit 교수들은 빅테크 못가서 학교온 루저들인가요?
연구직이 언제부터 워라밸 가성비 좋은 직종이었다고..
회사가고싶으면 본인이 가세요. 연구 계속하고싶은 선후배들 질투해서 급 나누지 말고
18
- ㅋㅋㅋ 열정페이는 너나 평생 받으세요
20
- 억울하면 올라가야지
SPK 연고 성균관 까지가 교수 할만함
그외 취업도피한 지잡애들 천지라 갈수록 운영이안됨.
15
- spk 대학원은 밤에도 일함
니 능력이 꾸려서 어디 잡대교수하니까 그모양인거아님?
본인 능력이 안좋을걸 누굴탓함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
23
논문에 대해서 막연하게 궁금증이 많습니다.
2024.05.02
8
1522
안녕하세요. 논문을 반타의적으로 읽기 시작한지 얼마 안된 새내기 학생입니다. 본의 아니게 접하기 시작하다 보니 관심이 생기면서 궁금한 점이 생기기 시작했습니다. 랩이 신생랩이라서 그런지 선배가 없는 상황인데; 교수님 시간을 많이 뺏을 수는 없을 거 같아서 이렇게 질문을 드리게 되었습니다. 이제 시작하는 단계이다 보니 막연하게 궁금한게 많은거 같습니다. 질문 수준이 낮아도 너그럽게 봐주시면 감사하겠습니다.
1. 논문을 자주 읽으면 어떤 역량이 좋아질까요? 취업을 했을 때 회사 업무를 하는데 있어서도 큰 효력을 발휘해줄까요?
2. 이미 석사과정을 마친 주변인으로부터 본인은 논문으로 공부를 하는게 가장 좋은거 같다는 의견을 들었는데 정확하게 무슨 의미인지 모르겠습니다. 논문의 내용에 문제가 있거나 하는 경우는 없나요?
3. 논문을 보다보니, 가정을 하고 다양한 실험을 통해서 결론을 내는 과정을 보았는데; 특정 환경 혹은 상황에서만 재현이 될 수 있는거 같습니다. 그게 당연한 거라고 봐야하는거겠죠? 만일 누군가 특정 조건에서만 재현이 가능한 실험의 논문을 발표했다면, 내가 그 뒤를 이어서 하고 싶으면, 또 다른 조건에서도 재현이 가능하게끔 실험 조건을 바꾸면 가능하더라 이런식으로 발전해가는게 연구라고 볼 수 있나요? 처음부터 어떤 상황에서든지 재현이 가능한 연구 결과가 나오기는 쉽지 않다, 만일 그게 있다면 교과서에 실려야 할 정도로 대단한 연구다 이렇게 생각해여 될까요?
4. 다른 누군가 논문(특정 환경에서 재현이 될 수 있는 실험)을 참조해서 실험을 했는데 재현이 안되면 어떡해야 하나요? 논문 저자한테 연락해서 잘못된 부분이 있는지 묻는 방법 외에는 없는건가요? 혹시, 이런 상황들이 많다고 볼 수 있나요? 막말로... 데이터를 조작해서 사기도 칠 수 있는 건가요?
5. 수 많은 논문이 있을텐데... 의도는 없었지만 만일 내가 쓰려고 하는 논문 내용이 비슷하면 표절 의혹을 받는 건가요? 논문 Servey를 먼저 해서 확인하는거 같기는 한데, 그렇다고 모든 논문을 다 볼 수는 없지 않나요...?
6. 논문의 저작권과 특허는 동일한 법적 효력을 가지나요? 누군가의 논문 내용이 좋아서 어떤 회사에서 참조를 하려고 한다면 논문 저자의 허락을 구해야하는건 당연할거 같은데 법적인 부분이 어떨지 궁금합니다.
1. 논문을 자주 읽으면 어떤 역량이 좋아질까요? 취업을 했을 때 회사 업무를 하는데 있어서도 큰 효력을 발휘해줄까요?
2. 이미 석사과정을 마친 주변인으로부터 본인은 논문으로 공부를 하는게 가장 좋은거 같다는 의견을 들었는데 정확하게 무슨 의미인지 모르겠습니다. 논문의 내용에 문제가 있거나 하는 경우는 없나요?
3. 논문을 보다보니, 가정을 하고 다양한 실험을 통해서 결론을 내는 과정을 보았는데; 특정 환경 혹은 상황에서만 재현이 될 수 있는거 같습니다. 그게 당연한 거라고 봐야하는거겠죠? 만일 누군가 특정 조건에서만 재현이 가능한 실험의 논문을 발표했다면, 내가 그 뒤를 이어서 하고 싶으면, 또 다른 조건에서도 재현이 가능하게끔 실험 조건을 바꾸면 가능하더라 이런식으로 발전해가는게 연구라고 볼 수 있나요? 처음부터 어떤 상황에서든지 재현이 가능한 연구 결과가 나오기는 쉽지 않다, 만일 그게 있다면 교과서에 실려야 할 정도로 대단한 연구다 이렇게 생각해여 될까요?
4. 다른 누군가 논문(특정 환경에서 재현이 될 수 있는 실험)을 참조해서 실험을 했는데 재현이 안되면 어떡해야 하나요? 논문 저자한테 연락해서 잘못된 부분이 있는지 묻는 방법 외에는 없는건가요? 혹시, 이런 상황들이 많다고 볼 수 있나요? 막말로... 데이터를 조작해서 사기도 칠 수 있는 건가요?
5. 수 많은 논문이 있을텐데... 의도는 없었지만 만일 내가 쓰려고 하는 논문 내용이 비슷하면 표절 의혹을 받는 건가요? 논문 Servey를 먼저 해서 확인하는거 같기는 한데, 그렇다고 모든 논문을 다 볼 수는 없지 않나요...?
6. 논문의 저작권과 특허는 동일한 법적 효력을 가지나요? 누군가의 논문 내용이 좋아서 어떤 회사에서 참조를 하려고 한다면 논문 저자의 허락을 구해야하는건 당연할거 같은데 법적인 부분이 어떨지 궁금합니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
11
31
6254
-
17
12
3640
김GPT
논문들을 잘 못 믿겠어요 어떡하죠?31
20
6035
김GPT
논문 리뷰 왜케 어렵죠..2
9
3600
김GPT
상식이 부족한건 타고나는건가8
9
1198
-
13
24
3427
김GPT
누가 일저자 인가요?3
14
2099
김GPT
영논문 번역해서 보시는분 있나요?0
12
1785
김GPT
논문 인용수가 안오릅니다ㅠ5
19
4893
명예의전당
대학원생은 왜 돈에 대해 초연해야함?160
80
33233
-
245
40
57156
명예의전당
박사 8학기 자퇴... 2년뒤 후기398
33
62453
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2024.05.02
대댓글 7개