저 MDPI저널 3편냈습니다.

SCI REP 리뷰어 한명 붙여서 그냥 억셉시켜버립니다. 프론티어랑 오십보백보에요.

아래 아래 하는데 다 거기서 거깁니다. sci rep도 옛날의 sci rep이 아닙니다.

오해의 소지가 있을듯.... 연구분야와 소재에 따라 낼 수 있는 저널들이 한계가 있어요. if 8이하인 저널들은 리뷰수준이 거기서 거기임.

그니까요. 자기가 뭔 소리 하는지도 모르는 수준의 대학원생들도 많죠

if 8이하의 저널들의 리뷰수준이 거기서거기임은 본인 생각이겠죠. 본인이 어떤분야인지부터 밝히시는게 맞지않나 싶네요.
소자쪽 연구할때 비교적 낮은저널로 Smart materials and structures(if 3~4) 와 mdpi polymers를 비교할때 리뷰수준이 똑같다고 말하면 욕먹습니다. 거기에다가 '참고로 전 mdpi만내봤지만 ㅎㅎ' 이러면 더더욱 그러겠고요. 그외에 sensors에 게재하는 분들은 분야상 쓸곳들이 더 많고요.
본인이 mdpi를 욕먹게 하기 싫으면, mdpi의 수준이 왜 낮지 않은지를 논리적으로 설명하셔야죠. 지금 말하는건 그건 모르겠고 다른 저널들도 다 끌어내려서 우린똑같아~ 이러는건데 논리적이라고 생각이 되시는지요. 본인분야에서 그래도 욕안먹는 IF8이하의 저널들 리스트와 거기 리비전 프로세스에 대해서 말을하시든지요. mdpi만 쓰신분이 다른저널들 리뷰프로세스를 얼마나 아신다고 싸잡아서 내리려는건지 의문이네요.

그리고 웃긴게 대가랩도 대박친 아이디어 있고, 장비빨이 심하면 아이디어 조금씩 바꿔서 탑자매지나 AM/AFM이런곳들에 쉽게 게재합니다. 본인논리대로 그렇다고 "아 저기도 아이디어 조금만 바꿔서내는거보니 mdpi랑 똑같네" 이런 말이 성립이 될까요? 본인 논리부터가 엉성한데 공감을 바라시는건지요. 그리고 솔직히 본인이 논문을 많이 못써보셔서 그런것같다는 생각이듭니다. 결국 본인은 mdpi밖에 못써봤고 나머지는 상대방 이야기만 듣고 평가하는거잖아요.
IEEE말씀하셨는데 그 짱깨 교수님처럼 Transaction에 한편이라도 써보시고 그런말씀을 해보심이 어떨까요.

사실 MDPI에 논문을 내본 적이 없습니다. 한번 반응을 사필려고 이 글을 써습니다.
믿거나 말거나 IEEE에 세편을 게제해봤는데, IF 7, 5, 3대, 7대 저널은 실험을 다시 시켜 시간이 많이 걸렸지만, 리뷰어 코멘트가 그리 까다롭진 않았고요, 5대나, 3대 저널들은 그냥 문안했습니다. 오히려 낮은 공학저널 (if 1.6)에 논문을 냈는데 리뷰어 3명에다가, 3차리뷰까지 갔던 기억이 있습니다.

최근에 if 5대 OA저널에 도전했는데 리뷰어 4명에다가, 3차리뷰까지 갔습니다. 딱한번 경험해본지라 잘 모르지만 SCI REP보단 수준이 있다고 느꼈네요.
지금 프론티어즈에 논문하나를 투척했는데 리뷰어 3명이 달라붙어, 코멘트를 무진장 달아났습니다. 프론티어즈가 평판이 안좋다는 걸 알고 있었지만, 최근에 또 느끼니, 리비젼을 할까말까 고민중이네요.

짱깨라는 단어에서 수준 인증 제곱이네 ㅋㅋ

뒷통수 잘 치는 짱깨를 경험해보거라. 짱깨는 짱개란다.

ㅋㅋㅋㅋ mdpi 국적만 스위스지 사실상 중국거인건 알고? ㅋㅋㅋ

대부분 잡초니, 신경 덜 쓰는 잡초에 내는게 이득....

잡초 아닌걸 찾아서 열심히 성과내고 인류에 기여할 생각을 하는게 정상..

"그냥 단순히 다른 괜찮 저널들은 투고과정이 피말리니까 mdpi 쓴다는 그냥 짬통에 던진다는 소리로 밖에 안들리네요." 정답!!!!

과제 정량 실적 때문에 쓰는 랩들이 있었습니다 ㅎㅎ 그런 기준들 좀 없애고 퀄러티 위주로 가야 하는데 우리 나라 특유의 sci가 어쩌고 편수가 어쩌고 사사는 또 어떻게 해야 하고 이러니 저희 분야 잘나가는 교수님들 서포카 전부 mdpi 논문 여러편 있는 분들 봤습니다 저희가 논문이 잘 안 나오는 분야라서 울며 겨자먹기였을 수 있겠네요 애들 인건비는 주고 먹여 살려야 하니 과제가 여럿이라.. 요즘엔 워낙 분위기가 이러니 mdpi 쓰는 좋은 랩은 거의 없기는 하지만요 다른 비슷한 또는 더 구린 수준의 몇 개월 정도는 걸리고 게재료는 조금 더 싼 곳으로 돌리죠 그럴 바엔 mdpi가 낫다도 이해가 갑니다 저도 리뷰어 한명 붙는 타 Q1 저널을 경험해봐서요 ㅋㅋ 뭐 그런데 국격보다는 연구 질적 향상을 위해 양적 평가를 지표에서 줄이는 문화가 있으면 좋겠죠

MDPI가 약탈적 저널이다 아니다를 떠나서 다른사람의 의견은 어떻고, 그에 대해 논리적으로 반박하던지 해야지, 나는 누구고 내말이 옳아 라며 자기 주장만을 피력하는게 올바른 방식인지....