카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

교수님이 지나치게 생성형 Ai에 꽂히신거 같습니다.

2025.11.28

11

5740


예전에
연구에서 chatgpt활용과 관련해 논할때, 교수님께서 'chatgpt는 구라피티다' 라고 하면서, Ai를 부정하였습니다.

그러다가 최근에 생성형 Ai 사용을 해보시더니,
입장이 180도 바뀌셔서 '연구는 Ai로만 다 하면된다'를 주장하십니다.

물론 교수님께서 생성형 Ai를 적절히 활용하신다면 좋지만,
요즘 좀 과하다는 생각이 듭니다.
수업자료를 Ai로 만드시는데, 그 과정에서 레퍼런스를 직접보지 않고 Ai가 말해준대로만 그대로 사용하고 계십니다.
학생들과 이론 관련 대화를 할때도 '너가 한 말을 perplexity, GPT, Gemini로 확인해봤어?'라고 하시면서,
Ai가 말하지 않은 내용은 아애 틀렸다고 가정하십니다.
제자들에게도 모든 내용을 생성형 Ai로 검토하라고 강조하시면서,
제자들이 직접 말하는 말들(중 자신이 잘 모르는 내용)은 믿지 않고있습니다.

교수님이야,
과거에 열심히 연구를 하셨고 문헌조사를 하셨으니 생성형 Ai의 말을 판별할 능력이 있지만,
제자들에게는 이대로 괜찮을지 모르겠습니다.
또한 교수님도 이렇게 Ai에만 의존하시다가, 실수하지 않을지 무섭습니다.

다른 곳들은 어떤가요

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 11개

2025.11.28

혹시 학교 라인이 어떻게 되시나요

2025.11.28

할루시네이션 ㅈㄴ 나오게 프롬프트 해서 다틀린거 강의자료로 만들어서 수업자료로 쓰게 한번 만들어서 개망신 줘보셈

2025.11.28

랩실에도 특이점이 온거죠

2025.11.29

음 무작정 그러시면 문젠데 교수님 자료가 레퍼런스확인안하시고냈다는건 어떤근거이신지 궁금합니다. 그리고 AI를 적절히 잘 사용하시면 될것같습니다. 교수님 걱정할 때가아닙니다ㅋ

대댓글 1개

2025.11.29

수업시간에 ai가 만든 자료를 읽으시면서,
"이거 사실 얘가 말 만들어준거라 나도 잘 몰라" 하신 적이 여럿 있습니다.
그러다보니 수업중에 수업자료를 다시 검증해야 했던 적도 많았어요.
교수님께서 Ai로 수업자료를 최신화하거나 새로 학습하시는 점은 물론 긍정적이지만...
일단 다른 분들 말처럼 저도 잘쓰면서 대응해봐야겠습니다.

2025.11.29

제목부터 개웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2025.11.29

비슷합니다... 저희는 아예 제가 막힌 부분에 대해 보고드리니까 제미나이 나온 글 그대로... 쓰시더라고요. 실험 계획도 제미나이, 피드백도 제미나이... 제가 제미나이를 교수님으로 둔 건지 헷갈릴 정도입니다.

2025.11.29

교수가 왜 필요한걸까

2025.11.29

보기 좋은 모습은 아니지만 “너가 말한 내용이 어딘가에 근거가 있는거야?”라는 말로 받아들이시는게 정신건강에 좋습니다. “하다못해 AI한테라도 물어본거야?”라는 뉘앙스로 말이죠.

교수가 무슨 의도로 말했는지는 본인만 알겠지만 적어도 받아들이는 입장에서는 그렇게 생각하는게 좋죠.

맹목적으로 AI에 의존하는 것도 보기 흉하지만 기왕이면 AI를 통해서라도 검토를 해보는게 좋긴 합니다. 물론 AI가 말하는 대답을 곧이 곧대로 믿으라는게 아니라 AI에게 출처를 요구하고 출처의 내용을 본인이 직접 검토하면 되는 것이죠.

그 외에 즉흥적으로 명확한 근거를 직접 확인한 적이 없는 경우에는 ”사실여부는 아직 확실하진 않은데요, 제 생각엔…“, “방금 떠오른거라 찾아봐야 알겠지만 혹시 … 아닐까요?” 라든가 하는 식으로 덧붙이면 됩니다. 이미 근거 없다고 말했는데 거기다 대고 찾아봤냐고 물어보면 “그럼 지금 찾아보죠”라고 하고 폰 꺼내서 뚜드려보면 되니까요. 아예 교수가 말한 것도 그 자리에서 AI에게 물어보며 그 내용을 같이 이야기하는 적극성을 보이는 것도 좋습니다.

학생들을 의심하는 건 보기 안좋지만 교수한테 의심병이 일단 생기면 학생들도 약간은 편집증적으로 반응해주는게 좋습니다. 교수가 ”여기서 나만 의심하는 사람이야?“라는 생각이 들면 본인이 진실된 최후의 방어선이 되지만, 그 말을 듣고 옆에서도 덩달아 호들갑을 떨기 시작하면 자기가 저렇게 행동했구나 하는게 객관적으로 보이거든요.

그걸 못 본다면 뭐… 이야기 할 필요 없죠?

중요한건 생성형 AI에게 검토를 맡기라는게 아니라 생성형 AI를 검색엔진으로 써서 본인이 검토를 하면 되는 겁니다.

그 외에 의심하는 의사소통 문제는 말씀드렸듯이 거울치료 말고는 답이 없어요. “고쳐라”라고만 하면 문제가 보이지 않으니까요.

대댓글 2개

2025.11.29

그리고 학생 무료 아직 되는지 모르겠는데 안된다면 기왕 하는김에 교수님의 인공지능 맹신종교 열성 지지자가 되어서 기업 과제 연구활동비로 유료 구독좀 하자고 해보세요 ㅋㅋㅋ

거울치료가 되든지 아니면 공짜로 쓰거나 어쨌든 해피엔딩이잖아요.

2025.11.29

정말 감사합니다.
연구실에서 제가 크게 겪고있는 고민들을 바로 파악하시고, 현답을 주셨어요.
교수님의 태도에 늘 대응하기 어려웠는데,
말씀하신대로 생각하니 훨씬 합리적으로 받아들이고 대응할 수 있을 것 같아요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기