서울대 재료공님들아

.....그 정도에요?

2D물질 나온지가 언젠데 지금 산업계에 어디 쓰이나 보십쇼. 그래핀 넣어서 좋다고 광파는 양말 이불 이런거 말고요. 제가 있던 랩도 2D물질을 건드렸지만...여기까지

근데 요즘 교수들 임용되는 거 보면 2D 나쁘지 않은 거 같은데 제 편향적 사고인가요 ㅋㅋㅋ..

개인적으로는 2D는 이미 연구를 위한 연구가 된 지 아주 오래라고 생각합니다. 다른 분야는 안그러냐 하면 할말은 없지만요.
2D 전공한 주변 사람들 학계로 가면 계속 투디 만지긴 하는데 회사가면 그냥 공정해요. 뭐 그래도 난 그거 연구하겠다 회사가더라도 대학원때 하고싶은거 즐겜하겠다 하면 그러려니 합니다.
그리고 지금 2D로 교수들 되고있다는건 내 자리까진 안 돌아온다는 것과 같은 말.

뼈 맞았네요.. 고민 좀 해봐야겠어요. 근데 요즘 인기 있는 메타물질이나 뉴로미픽 같은 것도 비관적으로 보시나요? 물론 미래는 아무도 모르지만요

*뉴로모픽

메타물질이랑 뉴로모픽은 떠오르기 전에 제가 졸업하고 나와서 잘 모르겠습니다.

그렇다고 또 배터리 양극, 분리막이나 반도체에 쓰이는 유전체 이 쪽으로 가기에는 이미 너무 레드오션? 같다는 느낌을 지울 수가 없네요

고분자는 적성에 안맞고.. 2D..!! 이거다!! 싶었는데 그게 답이 아니었군요ㅎㅎ

뭐 정답은 없어요. 각 분야가 다 장단점이 있을텐데 단점을 얼마나 내가 안고 갈 수 있느냐 문제인거죠.
분야도 그렇지만 나중에 무슨 일을 하고싶은지도 고려하시고요. 학계보단 취직쪽이다 하면 그래도 분야를 덜 타서 하고 싶은거 덜 부담갖고 해봐도 돼요.

이 분야 석사 졸업생이시라니까 더욱 더 현실감이 느껴지네요.. 소재 자체는 저물어가는 분위기라는 말씀이시죠?

관련해서 학위를 따고 졸업 이후에도 계속 2D 소재 연구를 하고 싶다면 몇몇 정출연에서 관련 연구를 하기에 이 자리들을 노리셔야 합니다.
교수 목적이시라면 교수 임용은 저도 잘 몰라서 답을 드리기는 힘들 것 같습니다.
졸업 후 취업 목적이시라면 이건 큰 걱정하지 않으셔도 됩니다. 관련 실험으로 어디든 연구직 취업은 됩니다. 단지 순수하게 2D 하기는 어렵습니다. 몇몇 대기업에서 신소재 관련해서 연구하기는 합니다만 2D만 하지 않고 신소재 관련 연구원들을 뽑아서 산업화 하는 목적입니다. 위에 적으셨는데 배터리 분야에서는 수요가 없지는 않은 느낌입니다. 그래핀 자체는 투명전극으로도 계속 연구될 것 같고요.

걱정되는 부분이 있으시더라도 2D로 학위 따도 사는데 지장은 없습니다.
정말 이 분야에 관심이 크시다면 졸업 후에 뭘 하고 싶은지 고민해보고 결정하시면 될 것 같습니다.
또한, 관심있는 랩에서 이미 졸업하신 분들이 어딜 가셨는지 또는 개인적으로 컨택 가능하다면 졸업자분들에게 메일 같은걸 보내보시면 더 좋을 것 같아요.

양자점은 1983년도에 이론, 93년도에 합성 논문이 출판됐습니다. 30년 밖에 안됐어요.

윗분말처럼 양자점이랑 2d랑 십년 차이밖에안남. 논문 나온건 2d가 더 많고.. 이론까지 역사로 치면 2d가 더 길텐데 이건 논외로 치고…

그럼에도 불구하고 연구할만한 분야는 분명함. 특히 물리학쪽은 애초에 과학연구니 더 그렇고. 디바이스도 장점은 분명함. 구현이 어려워서 그렇지. 근데 장점이 분명한데 구현이 안되서 분야자체가 죽어가다가 갑자기 누군가 구현시키면 대박나는거임. 인공지능 초창기처럼..

김필립 교수님이 님 친구임?

어플리케이션은 ㄱㅊ나요?