카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

사회과학 대학원은 왜 이리 까일까?

2023.10.30

9

4269

공학(과학)에서 도파민을 발견한 연구도 엄청나지만
나는 사회과학에서 수요공급의 법칙도 참 대단하다고 보고

지금 나오는 연구들도보면
사회과학이 주는것만의 현상 분석도 대단하다고 보는데
(참고로 나 공대)

왜 사회과학은
대학원 나오면 공대보다 무시받고
대학원 나온애들도 다 좀 애매하다고 할까..?

솔직한 심정으로 공대 대학원 나와도
이론 배우고 그거에 맞게 실험하고 논문내고
이거고

사회과학도 비슷한데

왜 이럴까...?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 9개

2023.10.30

누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.

학벌 세탁용인 경우가 공대보다 훨씬 많아서? 요새 공대는 학벌 세탁하려고 해도 나름 자기가 능력이 있다는거 어필해야 하는데, 사과대쪽은 심리학과 정도 제외하면 수요가 없어서 돈만 내면 받아준다고 함

2023.10.30

상대적으로 ‘연구’에 대한 수요가 적어서 그럼.
그 말은 즉슨 연구한 결과물 또한 공학에서의 연구 결과물보다 사회에서의 수요가 적다는 거임. 그니까 학위 자체도 진입하기 쉬우니 요구되는 역량 차이가 있다는 거죠.

그리고 상대적으로 학문 자체도 진입이 쉬움.
공학이나 과학은 그냥 베이스가 없으면 이해조차 안 됨.
수학, 과학의 활용 유무가 이 장벽을 만드는 데 크게 기여하니깐요.

근데 사회과학은 말 그대로 우리가 일상에서 접하고 다루는 개념, 현상을 과학적으로 접근하다보니 진입장벽도 낮고 내용을 처음 접해도 이해가 됨.

실제로 사회과학 학위 과정에서 학생들이 어려워하는 것도 이론 및 현상을 모형화하는 통계학적 방법론이라는 것 또한 이공계 학문이 더 어렵다는 방증이라고 생각함.
단 사회과학 중 경제학은 예외. ㅎㅎ

2023.10.30

그 안에서도 상경계와 연관이 있을수록 덜까이지 않을까요. 결국 직접적 활용가능성, 1차적 가치의 문제인듯. 대한민국이 제조업 국가라서 더 그러하고.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기