카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
22
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
명언
2024.05.16
2
1083
아래 글 읽다가 댓글에 명언이 있어서 퍼왔습니다.
[본문 글]
나름 학생들에게 잘 해주고 있다고 생각하는데 (인건비 100% + BK, 해회학회 1년에 1~2번)
가끔 통수 맞았다고 생각할 때가 있어요.
못 하는 것이야 어쩔 수 없고 열심히 안 하는 것도 사람들마다 열정이 다르기 때문에 뭐라고 하지는 않는데..
의무를 다하지 않고 권리만 요구할 때.
이럴 때 한없이 현타가 오네요.
이런 학생들 위해서 논문 수정하고 외부 장학금 제안서 쓰고 있는 제가 바보 같습니다.
[댓글]
인건비 풀로 달라고 하려면 그만큼을 해야하는데 그만큼 하지 않거나 역량이 안 되어서 그걸 못하는데 뒤통수 정도가 아니라 배신이죠. 본인 연구하고, 수업만 듣고, 배정받은 지도교수가 의무적으로 졸업시키기 위한 실험만 딱 지원해주고, 그러려면 돈내고 학교다니면 될텐데 그러기는 또 싫으면서 바라는 것만 많은 학생은 안 받는 게 낫습니다. 학생들의 연구나 교육을 위해서 투자라는 주장도 꽤 있던데 투자는 과제를 수행하는 학생의 역량과 함께, 예상 수익 또는 성과에 대한 가능성을 보고(향후 사업성이 있는지 여부도 함께 보고) 나라나 기업에서 하는 것이잖아요. 그 투자를 본인이 받을 자격이나 역량이 있다고 스스로 생각하고 교수는 마치 착취하는 계급/학생은 착취당하는 계급 같은 이분법적 사고를 하는 학생들을 보고 있자면 교수들도 극한 직업이라는 생각이 듭니다.
[본문 글]
나름 학생들에게 잘 해주고 있다고 생각하는데 (인건비 100% + BK, 해회학회 1년에 1~2번)
가끔 통수 맞았다고 생각할 때가 있어요.
못 하는 것이야 어쩔 수 없고 열심히 안 하는 것도 사람들마다 열정이 다르기 때문에 뭐라고 하지는 않는데..
의무를 다하지 않고 권리만 요구할 때.
이럴 때 한없이 현타가 오네요.
이런 학생들 위해서 논문 수정하고 외부 장학금 제안서 쓰고 있는 제가 바보 같습니다.
[댓글]
인건비 풀로 달라고 하려면 그만큼을 해야하는데 그만큼 하지 않거나 역량이 안 되어서 그걸 못하는데 뒤통수 정도가 아니라 배신이죠. 본인 연구하고, 수업만 듣고, 배정받은 지도교수가 의무적으로 졸업시키기 위한 실험만 딱 지원해주고, 그러려면 돈내고 학교다니면 될텐데 그러기는 또 싫으면서 바라는 것만 많은 학생은 안 받는 게 낫습니다. 학생들의 연구나 교육을 위해서 투자라는 주장도 꽤 있던데 투자는 과제를 수행하는 학생의 역량과 함께, 예상 수익 또는 성과에 대한 가능성을 보고(향후 사업성이 있는지 여부도 함께 보고) 나라나 기업에서 하는 것이잖아요. 그 투자를 본인이 받을 자격이나 역량이 있다고 스스로 생각하고 교수는 마치 착취하는 계급/학생은 착취당하는 계급 같은 이분법적 사고를 하는 학생들을 보고 있자면 교수들도 극한 직업이라는 생각이 듭니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
너무 쫄지 마세요(+학벌)89
18
15219
김GPT
왜 지도교수 권력이 막강한지 이해된다37
16
9289
김GPT
죽지말고 복수하세요----- 김도기57
3
3129
-
167
109
19569
-
49
22
7776
-
42
35
6318
-
55
28
19298
-
52
21
6058
김GPT
랩실 사람들19
18
5864
명예의전당
주저자 논문을 써보고 싶은 학부 저학년들에게151
21
36386
명예의전당
아즈매와 마음 건강78
18
9140
명예의전당
우리 교수님 솔직히 너무 좋음268
46
83115
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2024.05.16
2024.05.16