교수님 설득으로 저널 약간 낮춰서 냈다가...

님의 위로하려는 글의 취지는 알겠으나, 사실상 Nature 자매지라 하면, 보통은 Nature comm은 제외하고 그 윗급을 이야기하는 듯 보입니다.
JACS, Angew chem는 Nature Comm이나 Sci. Adv.까지는 대략 비슷한 급으로 볼 수도 있으나, 분야 최고의 자매지와는 임용시 차이가 상당합니다.(요즘 PNAS는 그간 대가들에게 초대하여 출판하는 형태로 진행을 많이 하였다보니, 논문의 수준차이가 상당하여, JACS급으로 볼 수 있다고 하는 사람들도 있을 것이고, 그보다는 살짝 아래로 보는 사람도 있어보입니다)
대체로 메인 자매지 1편이면, 임용이 많이 유력한데 반해 그 이하급은 3~5편 정도 되어야 임용이 유력할 듯 보입니다.

가우스 님 말씀이 현실적으로 맞긴합니다. 넷컴은 자매지로 애매하고, 진짜 자매지들은 분야 1등 저널이라는 인식이 확실하죠..
그러다보니 임용 때 큰 점수가 되는 것도 맞구요(다만 분야별로 다르겠지만 1편 있다고 임용 유력히 되고 그런건 아닌 것 같습니다, 워낙 변수가 많아서요)

저는 그런 현실이 좀 안타깝기도 하고.. 상대적으로 젊은 학자들이 공부하는 학문들은 다들 과거의 좋은 연구들 기반으로 쌓여온건데, 그런 좋은 연구들은 대부분 전통 저널에서 나온거거든요. 솔직히 그런 인용수 1000넘어가는 논문들이 있는 저널들이 더 추앙받아야 한다고 생각하는데(IF도 신경안쓰고 묵묵히 내는 뚝심도), IF와 네이처 이름값으로 신생 자매지들의 ranking이 올라가는 것 보면 이게 맞나 싶기도 하고.
이런 현상때문에 단적인 예로 지금 글쓴이 같은 학생들의 인식이 자매지 아니면 안좋은 저널 이라는 공식이 생겨버린것 같아서 적어보았습니다..