카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
16
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
12
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
선배님들의 고견 여쭙겠습니다.
2022.03.15
0
1136
안녕하세요. 저는 서울 spk에 대학원 재학 중인 석사 신입생입니다.
제 고민은 같은 학교 타대학원 연구실에 관심 있습니다. 같은 분야라면 같은 분야인데... 제가 있는 곳은 전문대학원이고 다시 진학하고자 하는 곳은 일반대학원이라는 큰 차이점이 있습니다. 그렇지만 전문대학원이라고 해도 학술적이고 연구중심적이고 학계나 연구원으로 진출한 선배님들이 굉장히 많고 좋은 곳입니다.
제가 다시 재진학 하고자 하는 이유는 연구방법론에 있어서 지금 있는 곳은 공학적인 부분도 다루지만 사회과학적인 접근법으로 정책적인 연구의 방향성이 잡혀있다면 제가 가고자 하는 곳은 좀더 공학적인 접근법으로 좀더 마이크로한 연구주제를 다루는 큰 차이가 있다고 생각합니다.
그래서 제가 하고자 하는 연구에 있어서 좀더 지도를 잘 받을 수 있는 곳이라.생각합니다.
사실은 저번 입시에서 영어점수 컷이 안돼서.. 지원을 못 해서.. 이곳에 온게 크긴하지만.. 다시 컨택해서 들어가는데 있어서 교수님들의 시선이 어떠할지 괜히 눈치보이고 신경이 쓰이네여. 근데 지금 상황은 지도교수가 있는 상태도 아니고 연구실에 들어간 상태도 아니라서 덜 신경써도 괜찮은지도 궁금하네요. 아무래도 같은 분야다 보니깐 교수님들끼리는 그래도 다 연락하고 아는 눈치라..
다시 본론으로 들어간다면, 위와 같은 논리로 연구주제는 큰 틀에서 비슷하나 방법론의.차이점에서 지도를 더 잘 받을 수 있다라는 논리로 같은 학교 다른 랩실 전공 교수님께 컨택해서 대학원을 다시 들어가도 괜찮을지 선배님들의 의견 여쭤봅니다.
P.S. 다시 들어간다면 석박통합으로 지원할 생각입니다. 현재 다시 들어가고 싶은 교수님 수업도 듣고 있는 상황이라 컨택은 자연스럽게.할.수 있을 것 같습니다.
제 고민은 같은 학교 타대학원 연구실에 관심 있습니다. 같은 분야라면 같은 분야인데... 제가 있는 곳은 전문대학원이고 다시 진학하고자 하는 곳은 일반대학원이라는 큰 차이점이 있습니다. 그렇지만 전문대학원이라고 해도 학술적이고 연구중심적이고 학계나 연구원으로 진출한 선배님들이 굉장히 많고 좋은 곳입니다.
제가 다시 재진학 하고자 하는 이유는 연구방법론에 있어서 지금 있는 곳은 공학적인 부분도 다루지만 사회과학적인 접근법으로 정책적인 연구의 방향성이 잡혀있다면 제가 가고자 하는 곳은 좀더 공학적인 접근법으로 좀더 마이크로한 연구주제를 다루는 큰 차이가 있다고 생각합니다.
그래서 제가 하고자 하는 연구에 있어서 좀더 지도를 잘 받을 수 있는 곳이라.생각합니다.
사실은 저번 입시에서 영어점수 컷이 안돼서.. 지원을 못 해서.. 이곳에 온게 크긴하지만.. 다시 컨택해서 들어가는데 있어서 교수님들의 시선이 어떠할지 괜히 눈치보이고 신경이 쓰이네여. 근데 지금 상황은 지도교수가 있는 상태도 아니고 연구실에 들어간 상태도 아니라서 덜 신경써도 괜찮은지도 궁금하네요. 아무래도 같은 분야다 보니깐 교수님들끼리는 그래도 다 연락하고 아는 눈치라..
다시 본론으로 들어간다면, 위와 같은 논리로 연구주제는 큰 틀에서 비슷하나 방법론의.차이점에서 지도를 더 잘 받을 수 있다라는 논리로 같은 학교 다른 랩실 전공 교수님께 컨택해서 대학원을 다시 들어가도 괜찮을지 선배님들의 의견 여쭤봅니다.
P.S. 다시 들어간다면 석박통합으로 지원할 생각입니다. 현재 다시 들어가고 싶은 교수님 수업도 듣고 있는 상황이라 컨택은 자연스럽게.할.수 있을 것 같습니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
선배님들께 조언을 구합니다4
7
6371
김GPT
선배님들께 조언을 부탁드립니다.8
10
1963
김GPT
랩실 사람들19
18
5864
김GPT
ㅇㅈ대 연구실 선배가 시험같이보자네16
8
8056
-
7
13
1702
김GPT
대학원 선택관련1
10
4930
김GPT
선배님들의 조언을 구하고 싶습니다.0
3
4250
-
5
14
1795
-
1
2
7717
-
88
32
52139
-
116
45
23932
-
218
17
24244
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
댓글쓰기