학위논문 심사위원

그 학교 그 학과 사람들이나 일부에겐 특정될 사안 같은데

1. 가끔 지도교수가 나이 들어서 지도 의지가 없거나 잘 모르는 분야를 박사가 연구하고자 할 때 다른 교수에게 맡기는 경우가 있고 다른 교수도 심사에 들어옴. 따라서 문제 없다고 봄

2. 원 지도교수가 논문에 기여도가 0이라는 것이 입증 가능함? 내 생각에는 기여도 0이라는 것을 남이 입증하는 것은 불가능하다고 보는데.

"저 박사생은 졸업논문으로 실험을 희망했고 지도교수가 계속 실험논문은 까자 타대학+연구소에 거액의 투자금을 투자하고 실험을 진행해서 그걸 가지고 박사논문을 진행한것" 이 부분이 도대체 뭐가 문제인지도 모르겠음. 본인이 하고 싶은 것을 지도교수가 못 해주니 자비로 실험해서 논문한건데??

솔직히 말하면 님도 그렇고 님 동기들도 사비 들여서 원하는 주제 연구 할 능력이 없으니 질투심에 꼬여 있다고 보임

문제를 주장하고 싶으면 저 논문이 데이터 위, 변조를 했는가? 아니면 실제로 박사는 바지이고 타대학 교수와 그 제자가 돈 받은 대가로 논문을 A 부터 Z까지 다 써주었는가? 이걸 말해야지

본인이 하고 싶은 연구 하고 싶어서 돈 들여서 다른 곳에서 실험한 것으로 시비를 거네