슬슬 바뀌어야할 임용트랜드 (개인적인 의견

불철주야 고분분투하고 계신 선후배 동료여러분 안녕하세요.
해외포닥중인 사람입니다.

글을 읽다가, 문득 이러한 생각이 나서 공유드립니다.
최근까지 우리나라 교수는 거의 미국/유럽에서 학위를 하거나, 미국/유럽에서 포닥을 하신분들로 채워졌습니다.
그러나 이제는 바뀌어야하지 않나 생각이 듭니다.

이전엔 우리나라 연구환경도 안좋았고, 지금처럼 인터넷이 발달한 세대가 아닙니다.
71년생 저희 지도교수님이 박사하는 시절엔 편지로 논문을 제출하고 리뷰도 했다고 합니다.
그러나 지금은 세계화로 많이 연결되어있죠.
또한 미국/유럽에서 그간 오신 교수님들이 대한민국의 연구역량을 많이 키워주신건 맞습니다.
이제 우리나라도 스스로 뭔가를 이뤄야할 단계에 올라있다 생각합니다.
많이 따라했고, 많이 쫒아 왔습니다. (앞지르진 않았죠)

국제 공동연구는 매우중요하지만, 미국/유럽에서 굳이 박사를 해야하고, 포닥을 해야하는 세상은 이제좀 바뀌어야하지 않을까요?
최근 미국/유럽에서 학위받고, 포닥했지만 실적 못내고 계신분들도 많습니다. 그저 그런 퍼포먼스를 내시는분들이 많죠.
왜냐면, 우리나라는 미국/유럽만큼 시설이 없다는 핑계를 댑니다. 학생퀄리티가 부족하다고 말합니다.
우리나라는 미국/유럽만큼 저널에디터와 연결점이 없다고 말합니다.

이젠 우리나라도 NCS를 바라보기 시작했고, 그들만의 리그, 즉 알을 깨고 나가려면 우리나라 자체의 무기가 있어야합니다.
미국/유럽에서 좋은 장비, 이름있는 석학의 이름을 빌려 좋은논문을 쓰고 교수로 돌아오는 테크는 이제 우리나라에 큰 도움이 안된다는것이죠. 우리나라에서 뭔가를 만들어야합니다. 우리나라에서 뭔가가 나와야 미국/유럽 석학들이랑 일할 기회가 생깁니다. 급이 맞아야 공동연구를 하는것이죠. 국내교수님들 중에 해외박사/포닥 출신중 계속 해외 공동연구하는 교수들 5프로도 안됩니다.

앞으로는 가장 큰 가점을 줘야할 부분이 해외경험이 아닌, 국내에서 이뤄낸 성과가 어느정도인지가 중요할 것 같습니다.
예로 같은 논문을 출판한 이력이있다면, 국내에서 이룬 결과에 큰 가점을 줘야한다 생각합니다. 열악한 환경에서 저자파워없이 좋은 저널을 낸 경험이 있다면 이것보다 소중한게 어디에 있을까요?

물론 아직 우리나라에서 미진한 분야도 있을겁니다. 그런경우 당연히 해외에서 좋은 논문들고 오시는 분들이 채용 되겠지만, 우리나라가 잘하는 분야 만큼은 국내에서 출간한 유수한 논문들에 가산점을 줘야할 시점이 아닐까 합니다. 저는 비록 해외포닥을 하고있지만, 국내에서 좋은논문 출판하시는분들 보면 정말 대단하다 생각합니다.

기성세대 교수님들의 해외뽕 빼는데 시간이 많이 들겠지만, 이제는 우리나라에서 어떤가치가 소중하고 중요한지 재점검/재정립할 필요가 있지 않을까 합니다.

국내에서 열심히 학위/포닥하시는분들 힘내시고 하시는 연구 잘 되시길 먼땅에서 바래봅니다.
작은 제 의견이었습니다.