어이 저자 양반, 너는 논문 첫 줄부터 장난질이냐?

The three-dimensional porous mesh structure of Cu-based metal-organic-framework - aramid cellulose separator enhances the electrochemical performance of lithium metal anode batteries

1. Introduction
Certainly, here is a possible introduction for your topic:Lithiummetal batteries are promising candidates for high-energy-density rechargeable batteries due to their low electrode potentials and high theoretical capacities [1,2]... 중략...

Introduction 첫줄부터 GPT냐.


- 저널/저자의 이름이 널리 퍼질 작품
- 연구 윤리 교육 보조재로 활용할 예정
- 철회안하고 박제 되었으면 좋겠음
- 근데 이 저널, IF6.4, JCR IF 15%이라고?
- citation을 위한 창의적인 가스라이팅인가?
- 아수라발타타 ... 사쿠라네???


첨부: 엘스비어 AI 관련 정책... (본 게시글의 저자도 구글 번역거로 돌려서 그냥 올림ㅎ)

저널 편집 과정에서 생성 AI 및 AI 지원 기술의 사용

제출된 원고는 기밀 문서로 취급되어야 합니다. 편집자는 제출된 원고 또는 그 일부를 생성 AI 도구에 업로드해서는 안 됩니다. 이는 저자의 기밀유지 및 소유권을 침해할 수 있고 논문에 개인 식별 정보가 포함된 경우 데이터 개인정보 보호 권리를 침해할 수 있기 때문입니다.

이 기밀 유지 요구 사항은 원고 및/또는 저자에 대한 기밀 정보가 포함될 수 있는 통지 또는 결정 서한을 포함하여 원고에 관한 모든 통신에 적용됩니다. 이러한 이유로 편집자는 단지 언어와 가독성을 향상시키기 위한 목적이라 할지라도 AI 도구에 자신의 편지를 업로드해서는 안 됩니다.

동료 검토는 과학 생태계의 핵심이며 Elsevier는 이 과정에서 최고 수준의 무결성 기준을 준수합니다. 과학 원고의 편집 평가를 관리하는 것은 인간에게만 부여될 수 있는 책임을 의미합니다. 제너레이티브 AI 또는 AI 지원 기술은 편집자가 원고의 평가 또는 의사결정 과정을 지원하기 위해 사용해서는 안 됩니다. 이 작업에 필요한 비판적 사고와 독창적인 평가는 이 기술의 범위를 벗어나고 위험이 있기 때문입니다. 기술이 원고에 대해 부정확하거나 불완전하거나 편향된 결론을 생성할 수 있다는 점입니다. 편집자는 편집 과정, 최종 결정 및 이에 대한 저자와의 의사소통에 대한 책임을 집니다.

Elsevier의 AI 저자 정책 에 따르면 저자는 제출 전 집필 과정에서 생성 AI 및 AI 지원 기술을 사용할 수 있지만, Elsevier 가이드의 지침에 따라 논문의 언어와 가독성을 향상하고 적절한 공개를 하는 경우에만 허용됩니다 . 저자( 새 탭/창에서 열림 ). 편집자는 논문 하단의 참고문헌 목록 앞 별도 섹션에서 그러한 공개를 찾을 수 있습니다. 편집자는 저자나 리뷰어가 AI 정책을 위반했다고 의심하는 경우 출판사에 알려야 합니다.