박사 과정동안 과제

장점: 이게 영 안되면 다른걸로 쉽게 갈아탈 수 있다 타율이 높아질 가능성 업
단점: 생각하시는대로 한가지 파도 모자란 상황이면 이도저도 안될 수도 있다

당연히 한주제로 파게되는게 중요하지만, 적어도 1~2년차에는 다양한것 해보는게 좋다고 생각합니다.
우선 다양한 주제를 알게되면 시야가 넓어져서 같은 주제를 봐도 다양한 방법의 접근법을 생각할 수 있습니다.
그 이후에, 3~4년차때는 주제를 잡고, 그 분야로 깊이 파는게 중요하겟죠.
졸업하시면 박사주제로 좋은저널 1~2편에, 조금 다른 주제로 2~3편 정도 추가로 있는게 가장 커리어에 좋다고 봅니다.

박사따고 망고땡이 아니라
박사따고도 괜찮은 곳에 취직을 해야하는데
괜찮은 곳에서 내가 전공한것과 100퍼 일치하는 직무가 주어질 확률은 하나도 없습니다.
따라서 내 전공을 깊게 파되, 다른 분야도 어느정도 경험해본 적이 있어야 그 분야를 바탕으로 다른 일들도 할수 있을겁니다.
교수가 되어서 과제를 할때도 좁은 분야만 파면, 그 분야에 나오는 과제만 목빠지게 기다리고 있어야 하는데, 이게 쉽지가 않습니다.
개인적인 경험으로는 소분야가 같다면 그 안에서 이리저리 돌아다니면서 경험하면서 자기가 볼때 괜찮은 분야를 확정해서 집중해서 한 다음에 졸업하는게 좋을거 같습니다.
예를들어 물리분야에서 광학랩이라고 해보면, 남들이 볼때 광학전문가로만 보지, 광학중에서도 어떤 분야에서 어떤 툴로 박사받았으니 그 일만 시켜야지! 라고 안합니다.
광학전문가로 보고 광학과 관련된 일 다 던지니까 (특히 회사면 더) 관련 업무는 기회가 주어진다면 마다할 이유가 없어보입니다.