카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

저는 서성한 아래의 인서울 학교에서 학부 석사 하고 Top 3에서 미박 고년차입니다. 아쉽게도 글쓴이분이 적어주신 것과는 다르게 저는 학교의 역사가 되진 않았습니다. 제 지인들정도만 알지 학교에선 아무 관심도 없습니다. 제가 상대적으로 낮은 레벨의 학부에서 경험한 것들과 매년 다양한 학교(서울대부터 서성한까지)에서 들어오는 신입생들 인터뷰를 해본 경험을 바탕으로 좀 추가해보자면, 학부가 좋으면 합격확률이 높냐? -> No. 학부가 안좋으면 합격확률이 낮냐? -> No. 제가 나온 학부 레벨에서는 애초에 유학 준비하는 분위기나 시스템 자체가 아예 없고, 학생들 계획에 유학이란 옵션 자체가 없습니다. 좀 야망이 있다 하는 애들이 그나마 SPK를 목표로 대학원 준비를 합니다. 학부 레벨이 높아질 수록 학생들 수준도 높고, 학교차원에서 유학 지원 프로그램이 잘 돼 있어서 학부 저년차 때부터 유학 준비하는 학생의 비율이 높습니다. 학교 레벨이 높을 수록 대학원 연구 환경도 일반적으로 더 좋기 때문에, 학부연구생도 더 좋은 환경에서 연구 할 수 있고, 좋은 실적을 얻을 수 있는 가능성이 더 높습니다. 학부 간판 자체가 영향력이 크다기 보단 좋은 학부에 좋은 환경과 분위기가 형성되어 있고 지원자 수 자체가 더 많기 때문에 유학생 숫자가 높습니다. 단순 합격률로만 따지면 제가 나온 학부에서는 해당 년도에 저 혼자 유학준비해서 저 혼자 유학나왔으니 제 모교가 합격률은 100%로 SPK보다 합격률이 높습니다. 학부가 낮다고 좋은 학교로 유학 가는게 그렇게 하늘의 별따기인건 아니고, 본인이 정말로 유학에 뜻이 있어서 학부 저년차때부터 잘 알아보고 준비하면 상위학교보다 유학을 잘 가지 못할 이유는 없다고 생각합니다. 단지 주변 환경이 좋지 않아 준비하는 과정에서 상위 학교 학생들보다 노력은 배 이상으로 들겠지만요.
미국 유학에서 학부 중요합니다

17
3년이나 준비하면 석사야 거의 무조건 될거에요.. 돈이 문제일 뿐이고 또 가성비도 박사보다 아무래도 안좋으니 그렇게까지 준비하면 박사쪽을 생각하는게 낫겠죠. 인터넷에서는 유독 학부를 근거로 묻는게 많이 보이네요. 하도 사람들이 왈가왈부 많이해서 신경쓰이는 걸 아는데 이는 단언컨대 서울대에 대한 집단적인 과대자아입니다. 예를 들어 "내 같은 실력으로 서울대였으면 미국 대학원을 들어갔는데 한양대여서 못 들어간다"? 이런 건 말이 안되는 핑계라고 생각합니다. 제가 서울대 나오고 박사학위 중인데 주변에서 제대로 아는 사람도 교수든 학생이든 거의 못봤거든요... 딱 자기 제자가 서울대 나왔다 하는 교수만 정확히 그 한국 내 위상을 압니다. 왜냐하면 미국 입장에서는 외국에 서울대급 학교가 100개에 육박하기 때문입니다. 6대륙에서 우리가 이름 아는 어느 나라를 찍어서 최고 학교를 보면 서울대급 아웃풋을 보여줘요.. 심지어 동남아 방글라데시의 최고기술대학도 애들이 영어도 잘하고 수준이 엄청 높습니다. 결론은 학부 신경쓰지말고 하고 싶은대로 도전하세요. 아직 20대초일 듯 한데 가능성은 무궁무진합니다.
한양대 학부 정도면 미국 top 10 석사 가능할까요?

9
팔린적이 없는데 뭔 스테디셀러임?
산업공학은 스테디 셀러인듯

23
방송나와서 국민들에게 관심을 받게끔 하는 사람도 필요로 하죠. 그래야 여론이 받쳐주고 그분야 연구비에 조금이라도 도움이 되죠. 그런데 박사학위 받고 3개월도 안되서 논문 피인용수1개 밖에 없는 사람이 교수되는건 말이 안되죠. 비교할껄 비교하세요
인천대 신임교수보다

42
유잼
디펜스 할 때 복장

8
제대로 알고나 글 쓰세요. 댓글 쓴 분이 알려주셨으면 수정이라도 하든가. 그저 남 비방하기 바쁜 분으로만 보입니다. 그러니 울적할 수밖에요 ^^ 고려대학교 박사과정 중 연구논문 7편 썼대고 인천대가 전임교원으로 임용할땐 다른 이유도 있었겠죠. 이번에 인천대를 알게된 분들도 많더이다. 그리고 지방에 20대 전임교수 종종 있습니다. 문제가 있다면 학교측에 있는 거지 유승민 전.의원이 청탁을 한 것도 아니고 임용된 유승민 딸은 또 뭔 죄?일까 싶습니다. 글쓴님 고.박원순 전 시장 아들이 고려대 전임교수로 임용된 건은 어찌 생각하십니까?
요즘 뉴스에 나오는 인천대 무역학과 교수 특혜 임용

27
후배들중 이런 친구들도 많이 봤습니다. 그 친구들 졸업하고 대기업 입사한다음에는 재밌게 잘 다니고있습니다. 돈은 훨씬많이 벌겠죠. 연구를 하다보면 열정이 있을 때도, 없을 때도 있는듯 합니다. 그런데 솔직히 와이프 입장에서는 오히려 본인 목표가 높고 뚜렷해서 본인이 희생해야되는 것보다, 적당히적당히 마인드셋으로 그냥 대기업 취업해서 적당히 살아가는 남편이 훨씬 나을수도있습니다. 저는 제 목표 하나때문에 와이프가 일도 다 포기하고 미국따라나와서 살아간지 벌써 4년짼데, 아직도 미안한 감정이 큽니다. 집에 퇴근해도 집안일도 도와주지만 많은시간 일에 잡혀있고, 포닥할때는 취업까지만 참아줘, 그리고 지금은 태뉴어까지만 참아줘 라는말을 하는데 와이프가 스트레스많이 받아해요. 개인적으로 와이프 입장에서는 남편이 "정출연 > 대기업 > 교수" 순으로 선호할것 같습니다. 이 순서와 비례해서 가정에 충실할 확률도 높고요.
꿈, 목표 의식이 없는 남편 (조언 부탁 드립니다)

8
로보틱스, 김씨
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

17
ㄱㅈㅇ
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

14
etri 선연출신인데, 솔직히 학부연구생 필요없어도 실장님이 의무감으로 뽑는경우가 대다수였습니다. 학부인턴동기들 야근이 일상이라고 하시는데, 어느팀인지 궁금합니다. 제가 원내에서도 꽤나 유명한 하드워커였고, 당시에는 여자친구(현 와이프)와 떨어져지냈어서 매번 저녁식사하고 9-10시에 퇴근했습니다. 그러다보면 당연스럽게 우리 실뿐 아니라 늦게까지 일하는사람들은 많이들 알게됩니다. 그중 학부연구생이 있는건 정말 한번도 못봤습니다. 에트리가 워낙 규모가 커서 제가 당연히 다 알지는못하고, 분명 실력없는 분들도 많지만 반대로 실력 훌륭한분들도 많이 있습니다. 저도 여러가지 불만족스러워서 나온케이스고 에트리의 여러문제점들을 김박사넷 혹은 하브넷에서도 공유하지만, 이런식으로 일반화 하는 말에는 공감하기가 어렵습니다. 솔직히 학부생들이 전반적인 큰그림 못보시면서 본인의 실력을 유독 높게평가하는 경우일수도 있다고 개인적으로는 생각됩니다 ㅎㅎ 그리고 제가 있던 실을 포함해서 대부분의 인턴들은 솔직히 말해서 하는것없이 그냥 적당히 놀다가 돈벌고 가는경우가 대다수였습니다. 원내에서도 디자인 하는사람이 차라리 도움되지, 학부생들 와봤자 신경만써줘야하고 귀찮다는 평이 정말 많았고요. 본인 주변에 얼마나 열심히하는 사람들이 많았는지 모르고, 얼마나 잘하셨던 학부인턴생들이였는지 모르겠어서 어느 실인지도 궁금하긴 하네요.
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

12
논문을 썼으면 후순위 공동 1저자죠. 아이디어와 실험도 중요하지만 논문의 질을 결정하는건 논문의 흐름과 논리입니다
논문만 작성해줘도 공동 1저자 요구할 수 있을까요?

14
아니 논문 80%를 본인이 썼는데 뭔 후순위 공동저자임 ㅋㅋ 무조건 맨앞자리 1저자지 다들 간과하는게있는데 실험이나 아이디어가 중요한게 아니고 논문을 직접 '작성'한 기준으로 기여도가 정해지는거임 80% 쓴 본인이 공동1저자 퍼스트, 석사후임이 그 다음임
논문만 작성해줘도 공동 1저자 요구할 수 있을까요?

18
당신 어머니의 안부는 님한테 물어보면 되나용?
간혹 교수님이나 대학원생이 어디 회사 연구인턴 이력이 있던데...

8

수준 떨어지면 읽지마라.

2025.11.05

8298

철학적일 수 있는 주제 몇개 던진다.

1. 연산 방식
현재 연산은 1차원적 연산이다. 이를 확장해서 2차원 3차원적 연산이 가능한가?

2. 행렬
현재 행렬은 2차원(물리적) 연산이 한계이다. 3차원 행렬의 연산이 가능한가?

3. 지능
지능이란 무엇인가? 유사지능이란 지능의 일부인가? 지능의 교집합을 가진 어떤 기능인가?

4. 천체
블랙홀 즉 초질량체의 중력에 의해 빛(전자기파)의 굴절률 최대는 90도 이다. 초질량체 중심에서의 반지름이 이 굴절률 최대보다 커질때 까지 성장한다면 어떻게 되는가? 여기서 초질량체는 질량을 흡수하고 배출하지 않고, 상태는 현재 과학 기반에 액체 등의 상태로 가정한다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 82개

2025.11.06

BEST 수준 떨어져
못 읽겠네요
ㅋㅋ

대댓글 3개

2025.11.06

어느 지점이?
넌 4개 중에 하나라도 질문 자체에 논리적 오류를 찾을 수 있이어?

2025.11.06

질문 논리적 오류 하는게
무슨 말인지 모르겠는데 오해
가 있는거 같아 설명 하자면
제가 수준 떨어진다고요
수준 떨어지면 읽지 말라매요 ㅋ

2025.11.06

슬프네...

2025.11.05

PI한테도 한 번 여쭤보세요

대댓글 5개

2025.11.05

1차원적 연산이 뭐라고 생각하는 지 좀 더 정확하게 전달해주세요~ 그리고 3차원 행렬 연산은 원래 텐서 곱으로 정의되어 있답니다 ㅎㅎ

2025.11.05

수준...
텐서가 뭔데 텐서 곱이 3차원을 정의하냐...
텐서는 좌표계 영향을 받지 않는 어떤 상태 실체를 표현하는건데...
넌 같은 차원의 텐서 곱이 왜 그보다 한 차원이 높아지는지는 아냐?

2025.11.06

ㄴ 텐서는 좌표계 영향을 받지 않는 어떤 상태 실체를 표현하는건데... <- ??
스칼라 벡터 텐서 차이는 알고 있니?

2025.11.06

너보단 잘 알것 같으니까. 너랑은 여기까지다. 빠잉

2025.11.06

그리고 질문도 그지 같은게
벡터랑 텐서를
스칼라랑 텐서를 비교해야지
스칼라, 벡터, 텐서를 놓고 비교를 하나?

2025.11.05

복소수 체계는 2차원아님?

대댓글 14개

2025.11.06

너 말대로 수학적으로 서로 독립인 두 계를 표현했으니까 2차원은 맞는데
내가 물어보는 건 연산 방법 자체를 말하는거지

그거랑 그 밑에 질문을 보면 물리학 공부한 애들 중에
나비엔 스톡스 정리 생각날 수 있지
어떤 물리량을 정육면 행렬에 직접 넣고
그 3차원 행렬을 직접 연산할 수 있을까?에서 연장으로
기존 연산 체계가 1+1=1 이렇게 선형구조에 닫혀있는 1차원적이라 불가능한건 아닌가 하는 거지

2025.11.06

질문이 무슨 말인지 잘 모르겠는데.. 3차원 행렬의 연산이라는건 이미 있는거고. 물리량을 정육면 행렬에 넣는다는게 무슨말인지? 벡터로 나타나는 물리량 간의 연산이면 그것도 이미 있는거고, 1차원이 아닌 다차원에 비선형인 연산도 얼마든지 있고..

2025.11.06

여기서 말하는 3차원 정육각 행렬응 3×3×3을 말하는거야.
지금 저렇게 입체 행렬을 연산하는 방법은
3×3 을 나눠서 3번 연산하는건데 이게 서로 상관관계가 있으면 계산이 수렴할때까지 반복해여되
음... 어디까지 아는 건지 모르겠는데 너가 말하는 수학적 직교관계의 차원이랑 내가 말하는 공간 차원리랑 다른건데? 그래서 괄호로 물리적이라고 표기한건데

요지는 우리 현재 공간의 물리현상을 2차원으로 내리지 않고 직줍 계산하는 방법이 있을까야.

2025.11.06

근데 질문에 관심이 없는거면 나도 그만 말할랜다.

2025.11.06

아니 뭐 관심은 있는데.. 3 x 3 x 3 정육각 3차원 행렬 (텐서) 를 직접 계산하는게 텐서곱아님? 그럼 요지는 binary operator의 적절한 linear sum으로 텐서곱을 표현하지 않고 직접 계산하는 방법이 있을까 라는거임?

2025.11.06

맞아. 거의 근접이구만
nxnxn 행렬 간 직접연산에 대한 질문이지.
당연히 현시점에서 개념 불가능이니까 그걸 따지면 답안나오는거고
이 연산이 가능하면 나비엔 스톡스 3차원 해석도 쌉가능일듯
그래서 질문 1이 질문 2를 가능하게 할 수 있는 전제 같은거지
어쨌든 재밌잖아?

2025.11.06

무슨의미인지 상상은 대충가네. 근데 그런 선형연산이라는건 실제로 compute 하기 위해서 하는거고, 그리고 너가 말하는 선형연산 이라는건 수 끼리의 연산인거잖아?
수학적으로는 그럴 필요는 전혀 없고 이미 정의도 되고 있는거 아닌가? 이를테면 uncountable basis 위에 정의된 group 에서 연산은 너가말하는 선형적 이라고 생각되지 않는데.

2025.11.06

선형대수를 말하는게 아니라 연산체계의 선형적이라는건 이런거지
NxNxN 행렬을 입체 행렬 NN이라고 정의하면
NN간 연산을 기존 연산체계에서 한다고 하면 NN + NN = ? 이렇게 되잖아'
이러한 기존의 1+1 = 2와 같이 선형적으로 연산되는걸 1차원적 연산이라고 보고
예를 들어
1 = ?
+
1 + 1 = ?
이런 2차원적인 구조의 연산체계를 고려해보는거지
NN을 연산하려면 NN + NN 은 NN의 방향성에 따라서 마주하는 면이 달라져서 말이 안되거든 통합적이지도 않고

2025.11.06

사실 여기까지 와주는 것도 너무 고맙다.
이미 알고 있겠지만 이 철학적인 질문이라고 한 이유가 이게 전제부터 기존의 틀에서는 말이 안되기 때문이야.

2025.11.06

근데 4번 질문은 어때? 그건 오히려 더 현실적인데

2025.11.06

난 너무 어렵네
3×3×3이라면 복소수 체계에서 축 하나를 더 필요로 해서 응용하라는 소리인지 모르겠다

2025.11.06

내 교육과정에는 행렬 없었다구

2025.11.06

맞아 이건 만약에라도 해결할 수 있거는 불능이라는 답을 낼 수 있으면 노벨상 직행이야.

2025.11.06

내 이론 상 복소수 체계로 2+2+2로 3+3은 가능한데

2025.11.06

수준 떨어져
못 읽겠네요
ㅋㅋ

대댓글 3개

2025.11.06

어느 지점이?
넌 4개 중에 하나라도 질문 자체에 논리적 오류를 찾을 수 있이어?

2025.11.06

질문 논리적 오류 하는게
무슨 말인지 모르겠는데 오해
가 있는거 같아 설명 하자면
제가 수준 떨어진다고요
수준 떨어지면 읽지 말라매요 ㅋ

2025.11.06

슬프네...

2025.11.06

또또 과학 유튜브 보고와서 철학자 빙의한 친구 없는 찐따 생겼다

대댓글 1개

2025.11.06

ㅋㅋㅋ 여기 있는 질문들은 유투브에 없는데?
수준...

2025.11.06

수준 떨어지면 읽지 마라? 읽어야 판단할텐데? 이미 읽은 입장에서 말해주자면 제목을 수준 떨어지니 읽지마라로 변경하라고 말해주고 싶네. 그래야 구태여 읽고 수준 떨어진다고 욕하는 사람들을 막을 수 있지 않을까.

대댓글 1개

2025.11.06

수준 떨어진다고 욕하는건 문제가 아닌데
뭐가 수준 떨어지는 말해야지
실제로 저 질문들이 수준이 떨어지는 이유를 설명해주면 나야 고맙지.

2025.11.06

너무어렵습니다 돌고래도 이해할수있도록 LEAN4로 formalize해서 가져와주세요.

대댓글 1개

2025.11.06

하... 머가리...

2025.11.06

2차원, 3차원 연산이 불가능하다니..... 요즘은 함수나 벡터가 교육과정에서 빠졌나???

애당초 1번 문항에서 "2차원 연산은 불가능"이라 해놓고
2번 문항에 "행렬은 2차원 연산이 한계"라는건 뭐임??
열린교회 닫힘 이런거임??

대댓글 1개

2025.11.06

1+1=2는 선형적으로 계산하잖아?
2차원 비선형적으로 계산하는게 가능한가?
이게 질문 2와 관계가 있어
행렬 연산은 물리적 차원으로 면에 있는 위치의 물리량을 담아서 연산을 해
그걸 중첩시켜서 3차원공간의 정보를 해석하는거야.
3x3x3 행렬이 한번에 연산이 안되니까 ok?
3×3×3 같은 행렬 간 한번에 연산하는 방법이 뭐가 있을까? 가능은 한가? 이런 질문인거지.
어쨌든 욕은 안해서 답은 쓰는데 관심없으면 더 말안할래.

2025.11.06

나비에 스토크스 3차원 해석은 뭘 말하는거에요? 물질이 담는 물리량이 행렬 같은 거고 stress tensor가 3x3x3 행렬인 것 같은 상황?

대댓글 5개

2025.11.06

맞아. Stress Tensor (응력, 존나 어려운 부분이지)을 면이 아니라 체적 행렬을 직접 연산할 수 있냐는 내용
즉, NxNxN 행렬 간 직접 연산의 가능성이 질문 1과 질문 2의 요지입니다.
이게 나비엔 스토크스가 3차원 해석 완전하게 못하는거랑 같은 문제거든

2025.11.06

답변이 늘어나니까 너처럼 궁금함이 있는 사람도 오는구나. 감격스럽다.

2025.11.06

근데 어디에 쓰이는지 잘 모르겠네요. 물질이 담는 물리량이 행렬이면 확산이 fick's law처럼 간단한 걸로 될것 같지는 않고 다른 방법이 있어야 할 것 같은데 상황마다 다를 것 같아요.

면을 벗어난다고 하면 그게 무슨 의미를 갖는지 미묘한것같습니다. 어떤 양이 전달되는데, 면을 통해 전달되는 것은 아니고.. 그럼 어떻게??

2025.11.06

이건 응력 자체가 경계문제라 그런거고
응력을 경계가 아닌 물체 전체에 적용되는 힘이라고 다른 개념으로 접근해야함
경계에 작용되는 응력에 의해 물체 전체가 받는 힘을 한번에 풀어내는거랑 비슷

2025.11.06

1xNxN 응력 행렬이랑
물체의 절점 NxNxN 행렬을 연산하려면 되려나...
응력이 벡터라 경계면이랑 물체 절점은 방향이 정해져서 될것 같지만 안될것 같기도

2025.11.06

1. 잘 정의하면 되겠죠, 서술 가능한 만큼이요.

대댓글 1개

2025.11.06

한번 상상해봐.
3×3×3 입체 행렬 두 개를 직접 연산하는거야
어떻게 해야 될까? 어떻게 될까?

2025.11.06

질문 자체가 불명확해서 내가 이해한 대로 답변하자면

1. 연산방식
윗 댓에서 a,b,c를 인자로 a,a+b+c를 반환하는 예시를 들었네. 선형 사상을 생각해보면 됨. M개의 값을 받아서 N개의 값을 반환함. 행렬로 표현할 수 있으니 사실상 행렬 연산이 2차원 연산자라고 볼 수도 있겠네.

2. 행렬
2차원이 한계라는 말은 무슨 맥락에서 한 말인지 모르겠음. 각 면의 각 위치의 물리량을 담아서 연산하는 것을 중첩해서 3차원 공간의 정보를 해석하면 3x3x3이 된다고 하는 걸 보면 각 면의 물리량을 담아서 3x3이 되는 이유를 모르는 것 같음. 이들은 모두 방향 정보이고 위치 정보는 없음. 위치 정보는 연속적이므로 위치 정보를 포함하면 3x3x3이 아니라 3x3x(무한대)가 되어야 함. 2개의 방향에 대하여 1개의 방향으로 물리량이 나오는 경우에는 3x3x3 텐서로 표현 가능하며 이미 널리(?) 사용됨.

3. 지능
질문을 이상하게 해서 무슨 말인지 모르겠음. 교집합이든 부분집합이든 유사지능이면서 지능인 경우가 있다는 건데, 애초에 유사 지능이라는 단어 자체가 지능만으로 묶기 어려운 것 들을 말하는 것 아닌가?

4. 천체
굴절률이 90도라는 건 무슨 말인지 모르겠음. 굴절각이 90도인 것을 말하는 것 같은데, 질량이 변하지 않고 반지름이 커지면 블랙홀이 거성이 될 뿐임. 블랙홀이 블랙홀인 이유는 사건의 지평선이 천체 외부에 존재하기 때문임. 질량이 변하지 않으면 사건의 지평선 위치 이동은 고려할 대상이 아니고, 그 상태로 반지름이 커지면 그냥 일반적인 천체가 될 뿐임.

대댓글 1개

2025.11.06

일단 4는 나도 너랑 같이 생각하는데 현재 그렇다고 말할 수가 없음. 그랗게 계속 커진 천체가 다시 블랙홀이 되면 순환이잖아?

3은 음... 너의 생각과 다르게 현재 유사지능의 정의는 말이 내가 보기엔 그래서 쓴거고 안되는 수준이야.
1 2는 음...
나비엔 스톡스 3차원 N×NxN 행렬 간 직접 연산에 대해서 알아보면 됨. 현재 불가능함.

2025.11.06

질문이 이해가 잘 안감. 수학적으로 간단히 예시를 보여줄 수 있나?

대댓글 3개

2025.11.06

1,2 3x3x3 입체 정육면체 행렬 두개를 상상해서
그걸 더 하기를 해보면 안되는 이유가 두 행렬의 방향에 따라서 값이 달라짐.

왜들 4번은 관심이 없노...

2025.11.06

x방향은 x방향끼리, y방향은 y방향 끼리 더하는 게 아니라 A의 x방향은 B의 y방향과 더하고 A의 y 방향은 B의 z방향과 더하는 경우에도 같은 A+B니까 같은 값이 나와야 한다는 거임?

2025.11.07

그렇지 항등식을 만들어야 하니까
이런게 뭐랄까... 쓸데 없지만 뭔가 지적 허영심을 자극하는 재미?

2025.11.06

지능에 대한 논문 서너편만 읽어도 안나올 질문을 하는군요. 영어 논문 읽을 수준이 안되시는지? 아니면 개념화하는 과정에서 나오는 Efa나 cfa공식들을 이해할 수리 능력이 안되시는지?

대댓글 6개

2025.11.06

ㅋㅋ 그래 그 몇개 읽은 지능 관련 논문에서 지능은 뭐라고 하데?
이래서 수준 떨어지면 오지 말란거야...
빠잉.

2025.11.07

수준만떨어지는줄 알았는데 핑프이기까지 하시는군요.

영어능력이나 수리능력이 아닌, 성실성 자체가 떨어지시다니, 진심으로 유감을 표합니다.

지능은 어느정도 키울 수 있지만, 성실성은 성격의 차원이라 키우기가 어렵거든요.

게다가 여기서 수준을 논하시는거 보니, 메타인지도 낮으시군요. 참고로 메타인지는 지능이 아니랍니다.

이런말을 해도, 왜 뭐는 성격이고, 뭐는 지능이고, 뭐는 인지라하는지 이해 하나도 못하시겠죠.

그냥 어그로 잘 끌었다는거에 만족하고 자위나 하시면 될듯 합니다.

2025.11.07

요즘 gpt가 번역을 잘 해주더군요. 아무리 핑프라도 지피티보고 논문을 한글로 번역해달라고는 할 수 있겠죠.

다만, AI가 아무리 발달해도 인간의 말이 아닌 저능한 어그로꾼의 말로도 번역이 가능할지는 모르겠습니다.

여기 박사님들의 말도 이해못하고 이러는데 말이죠

2025.11.07

너 같은 애들은 정말 한결같이 물어보는건 대답 안하냐?
어디서 그런 태도 배우는 학원이라도 있는거야?
ㅋㅋㅋㅋ 재밌게 이야기 할 수 있는 수준도 안되는거야 넌

2025.11.07

제가 대답했음에도 그걸 이해못하시는데, 제가 굳이 수준을 맞춰드릴필요가 있을까요?

그래도 굳이 친절하게 말씀드리자면, 제가 입아프게 설명하기전에 성격, 지능, 인지, 기질, 특성 등의 구분을 할 능력은 되는지를 여쭤본 겁니다.

진짜 궁금하고 능력이 되었으면, 제 글을 읽고 논문을 찾아 봤겠죠. 대학원생 혹은 박사란 그런 존재들이니.

그냥 분탕을 찾아, 있어보이는 단어를 엄밀한 정의없이 남발하는 분은 여기서 지능을 논할 깜냥이 안된다는 것입니다.

굳이 여기서 분탕치지 말고, 본인 수준에 맞게 사시면 될듯합니다.

2025.11.07

참고로 2차원 계산, 3차원 계산을 논하셨는데. 본인이 그렇게 까불대던 2차원 계산만 할 줄 알아도, 지능이 다른 개인의 특성과 어떻게 분리되는지 논문을 보고 이해할 수 있습니다.

2025.11.06

4.블랙홀이 흡수함
뭔 이야기를 어렵게 써놨어

대댓글 1개

2025.11.06

그게 말이 안되는거거든

2025.11.06

요즘 교수들은 대학원생 관리안하냐? 아니면 철학자들은 랩실에서 전원 퇴출당해서 시간이 남아도니까 이러고 노는거냐

대댓글 2개

2025.11.06

ㅋㅋㅋ 재밌잖아 너도 참여해봐

2025.11.06

어쨌든 중요하건 여태까지 이렇다할 답이 없는 주제들이라는거지

2025.11.06

느그 어머련은 이 글을 보고 뭐라하던가요? 읽는 걸 허락은 해드렸나요?

대댓글 4개

2025.11.06

너 수준 떨어져서 댓글 달지 말랬는데... 달아버렸네.

2025.11.07

수준에 맞게 놀아드렸는데 문제라도?

2025.11.07

너가 쓴 글은 너에 수준인거지 그걸 왜 나한테 맞췄다고 생각해...

이런 상황에선 오히려 너가 나보다 높은 수준으로 대답해 줘야 한다는 건 모르나봐?

2025.11.07

[수준 떨어지는 저능아 또는 자폐는 열람할 수 없는 댓글입니다.]

2025.11.06

으 졸라 중2병이 쓴 글 같다.. 공부나 더 열심히 하고 논문이나 쓰쇼; 제대로된 논문은 써 본적도 없는 것 같지만..

대댓글 1개

2025.11.06

석사 시절에 sci 하나 있는데 그 후로는 없다 미안하다...

2025.11.06

수능 논술 준비하시나봐요
근데 저런거 안나옵니다.
오르비나 수만휘 가서 물으면 생산적인 답 나옵니다

대댓글 1개

2025.11.07

이래서 제목을 "수준 떨어지면 읽지마라."라고 쓴 거야...

2025.11.06

(귀하의) 수준이 떨어지니 읽지 않았습니다.

2025.11.07

세상은 점이 모여 선이 되고 선이 모여 면이 되고 면이 모여 공간을 이룹니다. 낮은 단계의 원리는 높은단계의 원리. 곧 법칙에 수렴합니다.

개념은 그자신이 정의하고 규정하는 인식과 인지를 말합니다. 당신이 바라는 지능이 왜 지능인지 이해하지 못하면 그 어떤 지능을 가져다 놓아도 그것이 어떻게 지능인지 이해하지 못합니다.
제가 바라보는 지능이란 주체가. 자아가 외부세계와 소통하거나 상호작용하는 능력입니다

당신께서 바라보는 빛의 개념이 지나치게 좁습니다.
생각을 넓히세요

대댓글 1개

2025.11.07

음... 일단 점은 모여도 점의 집합이고 선은 모여도 선의 집합이야.
낮은 단계의 원리인지는 모르겠지만 선에 점이 존재할 수 있긴 하겠다.
좌표계로 바라보면 점의 공간 상의 위치는 공간에서만 확인할 수 있음. 뭐 이런식으로 가능하겠네.

지능이 왜 지능인지 명확한 정의는 아직 시도가 안됐으니까 잘 찾아보고 와서 다시 말하자.

빛이 아니라 전자기파라고 해쥬겠어...
내가 블랙홀을 초질량체로 말하면서 너처럼 빛의 개념 즉 전자기파에 대해서 좀 궁금해 할 사람이 있으면 했는데

맞나?

관심 없으면 댓글 달지마 시간 아까워

2025.11.07

1, 2 구성적 개념에 대한 논의를 전개하려면 논의의 배경이 되는 수준을 제시할 수 있어야 하는데, 위의 댓글들을 보면 너무 추상적이어서 불가능하다는 식의 생각을 가지고 있는 것으로 보임. 집합론이나 그에 기반한 공리계는 아니라도 좀 더 느슨하게 정의된 범주론이나 기타 메타 이론 수준에서라도 formalize 된 기초를 정의할 수 있어야 논리적 의견의 교환이 가능함.

3 자연적 개념에 관한 논의를 전개하려면 그 뜻을 논의에
필요한 만큼은 구체적으로 제시할 수 있어야 함. 역시 이게필요하다는 생각조차 하지 못하는 것으로 보임

4 역시 유사과학. 당장 질량을 흡수만 한다는 이야기만 해도 호킹복사에 의한 증발은? 발생하지 않는다면 어떤 메커니즘으로?

전체적으로 논리에 기반한 수학적, 자연철학적, 과학적 논의를 위한 기초적 요건을 몰라 말이 안통하는 것을, 자신이 너무 고등한 생각을 하여 사람들과 말이 안 통한다고 착각하는 것으로 보임

대댓글 2개

2025.11.07

이 분 해석이 가장 적절해보임

2025.11.07

ㅋㅋ 그럴듯하게 개소리를 해놨네
반박도 아까운 뻘소리야.

1~3에 대한 말은 개소리라 답변할 가치도 없고

4. 호킹복사? 지금 4번의 질문은 기본적으로 특이점을 거부하는 내용이야. 호킹복사가 아니라 정곡을 찌르려면 특이점이 먼저 나와야지 넌 그냥 뭐든 대충대충만 아는듯.

2025.11.07

이 사람 ㅈㄴ 4차원이다

대댓글 2개

2025.11.07

음..1, 2는 유한요소법 같은 물리해석 조금만 해봤어도 상상해볼법한 이야기인걸;;;?
3은 요즘 연구 중인 주제고
4는 특이점이 뭔가 개쌉소리처럼 보여서 상상을 해본거지.

2025.11.07

자네 내 밑으로 들어갈 생각은 없나?
하늘궁에서 허경영찾아왔다고 하게나ㅋ

2025.11.07

철학자 A'가 나타났다 !!!!

2025.11.08

1번 읽고 내림 ㅋㅋ 하찮다. 관심주지 마십쇼 여러분

2025.11.08

제목을 수준이 떨어지면 보지 말라니요.
좋은 말로 같이 생각해보자는게 훨씬 더 현명하다고 봅니다.
그리고 이런 질문들은 대학 교수님께 하는게 효율적이지 않을까요? 혹시 도발성 제목을 붙인 이유가 따로 있나요?

2025.11.09

니 수준이나 먼저 증명하고 이딴 똥글 싸지르셈

2025.11.10

124번은 생각해본적 없어서 모르겠고,

인간 지능은 유한한 계산 자원 하에서 더 많은 정보량을 처리하여 정확하고 장기적인 예측을 하도록 진화한거임.
그 이상 그 이하도 아님.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글