카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

이걸로 authorship 달라는건 과하다? 물어볼만 하다?

2021.03.11

5

1632

(1) 우선 난 이제 석사 2학기차 (작년 9월에 입학함)
(2) 연구실에 교수님이랑 포닥쌤만 있음
(3) 내가 오기 전부터 두 분이 준비하던 논문이 있었음
(4) 난 그 논문에 실험에 참여는 하지 않음 (애초에 내가 입학하기도 전에 실험이 끝난 상황)
(5) 이 논문은 최초 IF 7점대부터 시작하다가 밑으로 쭉 내려오다가 3점대 논문에서 메이저리비션을 받음
(6) 난 포닥쌤이랑 같이 메이저 리비젼 작업 (추가 실험이랑 데이터 뽑음)
(7) 참고로 논문의 피규어가 4개가 있는데, 내가 다시 새로 전부 다 그림 (데이터는 그대로, 외형만 빤딱하게 변경)
(피규어 좀 반듯하게 그리라는 리뷰어의 의견이 있어서 이렇게 한거)
(8) 다시 리뷰 맡겼고, 저번 주에 마이너 리비젼을 받아서 오늘 다시 서브밋할 예정 (문제 없으면 accept 될듯)


이런 상황인데

굣님이랑 포닥쌤한테 2저자라도 달라고 하는건 좀 오바라고 생각함?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 5개

IF : 5

2021.03.11

저정도면 Authorship은 받아야될거같고
2저자가 될지말지는 세부 사정 봐서 결정되어야할듯요

2021.03.11

메이져 리비젼에서 추가 실험 및 데이터 정리했음 2저자 받아야 되지 않나요? 그리고 2저자 넣어주는거 어려운 일도 아닐거 같은데요.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2021.03.11

글 쓰신 것만으론 단순 용역 줘도 될 만한 작업같아서, 논문에 특별히 아이디어를 준게 아닌거같아서 acknowledgement 정도로 들어가는게 맞다고 생각함.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.