카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 1. GPA 보다는 연구 실적이 더 중요할 것 같습니다.
어차피 스탠포드와 MIT 연구실에는 GPA좋은 미국인들이 많이 지원합니다.
한국 설카포에서 받은 높은 학점(Summa Cum Laude)의 힘이 크지 않습니다.
CS학과 Summa Cum Laude라면 미국 AI대학원 진학 후 퀄을 쉽게 통과하고
코스웍을 잘 따라갈 가능성이 높죠.
그러나 컴공이 아니라면 GPA가 당신의 AI연구 적합성을 결정하지 않습니다.
2.
AI 연구는 GPU와 Pytorch로 수행하는 경우가 대부분입니다.
즉, 대단한 연구 환경을 필요로 하지 않습니다.
작성자 분께서 미국 경험이 없더라도 한국 국내 랩에 컨택하여
Visiting Student Researcher나 석사과정을 수행하면서
충분히 논문을 쓰실 수 있습니다. 그 다음에 미국 탑스쿨을 지원해보세요.
3. 학점과 학벌에서 본인이 하위권이라고 생각하시나요?
그렇다면 인턴쉽을 하면서 연구를 더 열심히 하시면 됩니다.
원래 인생에는 상승과 하강이 있습니다. 겁 먹지 마세요.
Stanford MIT AI대학원 입시
14 - 현명한 학생 아닐까요 아닌 랩 오래 다니다가 그만두는 것보다 훨씬 서로에게 좋음
한달 나오고 관두는 신입생들은 뭘까요...
23 - 학부를 봅니다.
석사졸업후 취업시 학부 학벌도 중요하나요?
10 - 이런 이야기는 본인 실적 까고 하는 겁니다
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...
20 - 가끔은 제안서내용도 이해못하는 심사위원들보면 누가누굴평가한다고 하는 생각이 들죠. 그러다보면 실적순이 차라리 공정하게 느껴짐^^;;;
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...
11 - 글이나 제대로 쓰세요ㅋㅋ실적 없어서 과제 떨어지고 추하게 커뮤에 글 쓰는 걸로 밖에 안 보여요. 실적만이 증명된 연구자인지 알 수 있는 유일한 척도인데요? 실적은 없이 제안서 글 싸지른걸로 뽑자는게 더 어이가 없네요
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...
15 - 한국 평가 위원들 제안서 제대로 안 보는 사람들 많습니다. 실적 기준으로 평가하자는 말이 제일 많이 나옵니다. 평가 얼마나 다녀보셨나요 ? 제안서를 아주 엉망으로 쓰면 그건 당연히 안되지만, 어느 정도 평균 이상이면 실적 싸움입니다.
연구과제는 실적으로 뽑힌다는 이상한 마인드...
12 - 억 넘는거받고 하는거대비 편하다 이런 얘기 안했으면 합니다. 가성비 떨어지는직업인건 하브넷만가도 널려있어요. 다들 그정도받는거 이상으로하고 기업가도 국내외 2,3억은 받는사람 천지인데, 그럴듯한 인정 명예로 편한직업처럼 포장하는거 불편합니다. 여기 대학원생들 많을텐데 대충해도 인정받는다는거 여론몰이 아닌가요?
학교분위기마다 다르다는거 압니다. 현실을따져도 그리고 적어도 저희는 지금이 위기로느끼고 최대한 조교수포함 공격적인 운영을해나가고있습니다.
말씀하신거처럼 극단적인 예시는 루팡하는 교수들아닌가요? 회사에도 물박사들 많은데 그것처럼 일반적인 교수들 욕먹이지마세요.
본인이 저 루팡 계열에 없으시면 이런글 올리지마세요. 동료교수들끼리도 저런글 올리면 박수치고 호응해주는지 궁금하네요!
교수 삶이랑 월급에 부정적인 얘기 많은거같은데
10 - 제가 생각을 너무 단도직입적으로 밝혔네요.ㅎㅎ 죄송..
큰 관점에서 트럼프 행정부가 불법 이민자들을 색출하려고 노력함에 따라 박사/포닥 한테 주는 펀딩을 제어하는거같아서요 ㅎㅎ
결론은 같습니다...
불법 이민자로 전락하지 않겠다는 뉘앙스를 많이 풍기면 박사학생이나 포닥에게 주는 펀딩을 받을수 있을거라는 뜻입니다 ㅎㅎ
아마도 내년부터는 미국 유학 포닥 힘들어지지 않을까 싶네요...
11 - 우리나라에서 교수가 의미 있는 연구로 돈버는 사람이 몇이나 되나? 누가누가 혈세 잘 뽑아먹고 눈먼돈 잘 주워 먹는 가에 따라 수입이 달라지는거지. 그런것 가지고 능력이 좋아 수입이 높은척(실제론 높지도 않음) 하는거 보면....ㅋㅋ 실제로 능력이 출중하면 미국처럼 인더스트리쪽으로 가는게 맞음. 우리나라 발전을 위해서라도 밥통 마저 깨트리는게 맞다고 봄.
교수 수입은 천차만별
15
석사와 학사// 전력전자 분야
2022.08.09
data:image/s3,"s3://crabby-images/501fa/501fad07d50fc22a958a1a9556f6c6437f7827b8" alt=""
전력전자 분야쪽을 희망하는데 좀 고민이 있어서 게시글 올려봅니다
1. 보통 전력전자 분야쪽을 설계랑 시험평가쪽을 뽑는걸로 알고 있습니다.
사실 설계쪽을 좀더 가고 싶긴한데 석사 졸업자 분들이 거의 대부분이라 하더라구요(설계쪽은 대부분 그런거 같더라구요)
다만, 예를들어 학사졸업으로 타 회사 회로 설계분야에 있다가 전력전자 분야 설계쪽으로 지원한다면
가능성이 있을지도 궁금합니다(두 분야가 연관이 있다는 가정하에)
2. 시험평가 직무는 타 회사도 학부생들이 많다고 들었습니다.
보통 이런 케이스들도 오랫동안 회사를 다녔다는 가정하에 능력이 있으면 관련 협력업체로도 빠지는 경우가 있는지 궁금합니다
(추가로 궁금한게 시험평가쪽에서 품질쪽으로도 빠질수 있는지도 궁금합니다)
3. 전력전자 분야랑은 관계는 없지만(있을수도 있고) 학사와 석사가 회사내 진급이나 근속년수의 차이가 있는지 궁금합니다. 현재 대학원도 생각은 있는데 만약간다면 학업 연구보다는 사실 취업을 위해 가는게 클 거 같습니다. 그래서 박사까지는 솔직히 자신이 없습니다. 만약한다면 석사까지 할 거 같은데
타 직장인 커뮤니티 사이트들을 보면 대부분 여론은 사원+2년 정도이지 큰 차이가 없다... 이런 말들이 많은 거 같은데 일부는 석사가 좀더 진급이 잘되고, 유리한점이 있긴하다 라고 말씀하시더라구요
정확히 어떤 정보가 맞는지.. 궁금합니다
만약 학사로 갈수 있으면 굳이 석사취득을 안해도 될지도 궁금합ㄴ다
4. 마지막으로 직장을 다니면서 파트타임 석사에 대해서는... 어떻게 생각하시는지도 궁금합니다
삼성 학사졸 취직 vs 박사졸 김GPT 4 14 5987-
0 3 9704
석사 후 취업이 목표입니다 김GPT 0 8 3511-
1 4 3849
전기전자공학부 김GPT 0 9 2183-
0 0 2246
전력계통 석사 후 취업 김GPT 0 1 7640-
0 7 3184 -
1 6 2747
대한민국 학계는 이게 문제임 명예의전당 244 38 91531-
363 68 45559 -
269 28 59574
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
댓글쓰기