카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 이상한 교수님을 만나셨네요
소리 지르는 지도교수님
32
- 그런것이 연구가 지지부진한 이유라면 크게 낙담하지 마시길 바랍니다. 모든 연구가 그런 과정을 거치는 법이고 실패를 통해서 성장하는 법이니까요. 연구가 잘 안풀릴 때는 지도교수님과 주변동료들을 적극 활용해보세요. 그리고 타인과의 비교를 통한 셀프자극은 매우 권장하는 바이나 그로인한 지나친 자기비하는 오히려 독이 될 수 있으니 너무 남들을 신경쓰지 않는것을 추천드립니다. 각자의 속도가 있는 법이고 님은 아마도 대기만성형이실거에요. 뻔한 조언이라 크게 와닿지 않으실 수 있겠지만... 어쨌든 힘내시길 바랍니다.
열등감과 열패감에 잠이 안오네요...
16
- 중경외시 건동홍 같이 묶는건 처음보네.. 그 셋 대학원만 의미가 있으면 다른 곳에서 연구하시는분들은 헛짓거리하는건가요? 당췌 공부가 하고싶은건가요 학벌세탁 학점세탁이 하고싶은건가요? 잘생각해보세요.
대학원 Spk아니면 별로인가요?
12
- 그.. 설령 맞는말이어도 그런식으로 말하면 욕먹을텐데요..
좀 세상을 순수하게 보면서 삽시다. 꼬아보지말고요.
애들이 징징거릴수도 있죠 열심히 하는 학생들도 있을거고요.
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
27
- 솔직히 너무 맞는 말임 ㅋㅋㅋ
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
21
- 본인은 대단한 사람이라 일침 놓고 계신거군요
박사하는게 뭐 대단한거 하는줄 아네
18
- KY는 이미 서로 간격이 너무 많이 벌어졌네... 노벨상도 그렇고
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
18
- 의대가 없는곳이 불리한건 어쩔수 없죠.
이유를 갖다 붙일 필요는 없다고 봅니다.
대학순위가 저렇게 나온건 결과인데
그것이 본인 마음에 안든다고
이래서저렇고 저래서저렇고
거리는건 옳은 태도가 아님
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
12
- 대학랭킹은 각 학교 본부들의 로비실력에 지대한 영향을 받는 지표입니다.
저런 랭킹 백날 들이대도 연대-성대가 PK보다 좋은 학교고 세종대-영남대가 지스트-디지스트보다 좋은 학교라고 생각하는 사람 없잖아요?
세계대학랭킹이 이름 첨듣는 외국대학들 순위 궁금할때나 찾아보는거지 SPK가 어쩌고 YKSSH가 어쩌고 훤히 꿰고있는 우리가 저걸 참고할 이유가 있나요? 저거 평가한 외국 할배들이 연세대랑 카이스트 중 어디가 더 좋은 학교인지에 대해 한국 대학원생들보다 더 잘 알 이유가 있나요?
우리는 저기 나열된 학교들의 수준을 이미 너무 잘 알고 있습니다.
그렇기에 이 순위는 국내대학들의 실력을 나타내는 게 아니라 대학랭킹들의 부질없음을 나타내는 지표라고 보는 게 맞습니다.
2023, 2024 세계대학 순위 (4곳의 평가순위 합산)
22
- 전적으로 동감하는데 다만 딱 한가지 아주 중요하게 지적하고 싶은건 논문 척척 잘쓰는 사람도 빡치는건 매한가지입니다. 다만 징징거거리느라 날리게 되는 시간과 기회비용이 아까울 뿐이죠. 혹여나 이 논리가 연구계에 돈을 더 안넣어도 된다라는 채용되길 바랍니다.
연구 힘들다 월급이 어쩌고 징징징
16
ETRI 논문 저자 요구
2023.03.05
19
4490
박사 졸업한지 한참 되었는데 문득 생각이 나는군요.
반도체 최고 학회에 논문이 채택되었었고 Acknowledge에 펀딩 받았던 기관들 (삼성, 에트리, ...) 표기했는데,
ETRI 과제 책임자가 전화해서 왜 논문 저자에 본인을 넣지 않았냐고 개념이 없다며 갈궜던 기억이 나네요.
ETRI에서 연구에 참여한 인력은 하나도 없고 연구 내용이 무엇인지도 모르니깐, 당연히 저자는 아니지 않냐.
물론 펀딩받은 부분은 Ack에 넣었다라고 설명을 했습니다만,
그 책임자는 펀딩받았으면 저자에 넣는게 당연한거라며 ㅈㄹㅈㄹ 했었지요.
아.. 그럼 교수님이나 학회에 문의해서 정정을 해볼까요 라고 물었더니, 또 그러지는 말라며 계속 ㅈㄹㅈㄹ 했었지요.
학생들한테는 연구윤리니 뭐니 이런저런거 다 교육시켜놓고는, 연구기관이랑 과제할땐 그런거 다 쓸모없더만요.
문득 궁금해졌습니다. 요즘도 이런 일이 있나요?
반도체 최고 학회에 논문이 채택되었었고 Acknowledge에 펀딩 받았던 기관들 (삼성, 에트리, ...) 표기했는데,
ETRI 과제 책임자가 전화해서 왜 논문 저자에 본인을 넣지 않았냐고 개념이 없다며 갈궜던 기억이 나네요.
ETRI에서 연구에 참여한 인력은 하나도 없고 연구 내용이 무엇인지도 모르니깐, 당연히 저자는 아니지 않냐.
물론 펀딩받은 부분은 Ack에 넣었다라고 설명을 했습니다만,
그 책임자는 펀딩받았으면 저자에 넣는게 당연한거라며 ㅈㄹㅈㄹ 했었지요.
아.. 그럼 교수님이나 학회에 문의해서 정정을 해볼까요 라고 물었더니, 또 그러지는 말라며 계속 ㅈㄹㅈㄹ 했었지요.
학생들한테는 연구윤리니 뭐니 이런저런거 다 교육시켜놓고는, 연구기관이랑 과제할땐 그런거 다 쓸모없더만요.
문득 궁금해졌습니다. 요즘도 이런 일이 있나요?
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
-
10
35
11018
-
18
17
5978
김GPT
논문 도둑질 당하게 생겼습니다24
19
7878
김GPT
실험연구 공동저자0
18
1596
김GPT
교신 vs 공동1저자0
7
18092
-
1
12
4501
김GPT
공동 1저자 어때요?? 괜찮은가2
5
16118
김GPT
연구자는 나라를 고려하지 않는다.18
16
4808
-
0
12
3848
-
64
17
15899
-
76
79
45345
명예의전당
용의 꼬리가 되니 너무 힘듭니다(하소연 글)46
32
17966
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
2023.03.05
대댓글 5개
2023.03.05
2023.03.05