카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
17
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
25
- 닥치고 다녀라? 다른곳도 그렇다? 당신같은 사람들때문에 사회가 문제가 생기는 겁니다. 다 그런 상황이면 누가 머라합니까. 0.33 사태만 보더라도 글은 읽은건가요? 기득권의 사다리 걷어 차기 이야기중인데 본질 파악부터 다시하시길바랍니다.
13
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
12
자기 학생의 조작 발견후 미국교수의 대처2
2023.03.30
2
1023
후속 연구 진행자에게 재계약 불가 통보, 추천서 불가 통보, 책임전가.
1. Last Fall, the PI detected something that could be regarded as data fabrication/falsification in one of his papers. He had no intentional activities regarding research misconduct.. However the first author failed to clarify the origin of the published data on several requests that continued over 10 months. She conceded the incorrectness of the information presented in the published paper and attempted to justify it, after the PI started examining all relevant datasets and information. I bet she was intentional. She graduated.
2. Last Fall, the PI detected the allegation of data fabrication/falsification. And he referred to this paper in a new manuscript in January. And as a student raised concerns about fairness to him, he reported the matter along with the allegation of data fabrication/falsification to related offices. 전학생을 끝까지 보호하는 반면, 후속연구 진행자를 범법자 취급.
3. The PI listed the name of a person who had never contributed to the study in the authorlist as the 2nd author and he pushed that person to contribute to the study afterward. 전학생처럼 조작할까봐 감시용으로 추가.
조금만 기다려보고 그 조작 논문, 리포트해야겠습니다.
1. Last Fall, the PI detected something that could be regarded as data fabrication/falsification in one of his papers. He had no intentional activities regarding research misconduct.. However the first author failed to clarify the origin of the published data on several requests that continued over 10 months. She conceded the incorrectness of the information presented in the published paper and attempted to justify it, after the PI started examining all relevant datasets and information. I bet she was intentional. She graduated.
2. Last Fall, the PI detected the allegation of data fabrication/falsification. And he referred to this paper in a new manuscript in January. And as a student raised concerns about fairness to him, he reported the matter along with the allegation of data fabrication/falsification to related offices. 전학생을 끝까지 보호하는 반면, 후속연구 진행자를 범법자 취급.
3. The PI listed the name of a person who had never contributed to the study in the authorlist as the 2nd author and he pushed that person to contribute to the study afterward. 전학생처럼 조작할까봐 감시용으로 추가.
조금만 기다려보고 그 조작 논문, 리포트해야겠습니다.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
저 미국 교수입니다273
91
77072
-
37
8
18685
-
48
30
22092
김GPT
유명 교수의 논문에서의 조작2
27
5734
김GPT
교수님과2차면담0
2
943
김GPT
미국 교수는 할게 못 됨17
16
11272
김GPT
한국교수의 단상70
53
12621
김GPT
스트렐레스키6
2
8087
-
16
4
5800
-
261
65
80645
명예의전당
신임 교수인데 학생분들 건강 챙기세요239
30
50689
명예의전당
이사할때 청소시키는 교수 신고해도됨?89
68
47334
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
2023.03.30
2023.04.03