CFD연구를 하고 싶은 학부생입니다.

전망이 좋다는 말씀인가요?

아뇨 그만큼 논문 나오기 빡센 분야 라는거에요

아하.. 답변 감사드립니다. 그런데 논문 하나 쓰기가 어려울 정도면 석사 학위 취득이 가능한 건가요?

딱히 저널 내자 않아도 졸업 다 시켜줍니다

시간 내 답글 써주셔서 감사합니다. 쌩판 CFD만 하는 곳이 매력이 없다는 말씀은 순수하게 코드를 발전시키는 연구보다는 응용 분야가 낫다는 의미일까요?
하나만 더 여쭙자면 지인이 항공우주는 아니지만 서울대 대학원에 있는데 컴퓨팅 시설이 나쁘진 않다고 하더라고요. 제가 갈 역량이 되는지 모르겠지만 서울대 항우과의 연구실은 어떻게 보시나요?

제가 말한 쌩판 CFD만 하는 곳이란 in-house 코드를 직접 짜서 관련된 재밌는 CFD 연구 주제에 응용하는 랩이 아닌, 기존 상용 프로그램 라이센스만 사서 열심히 돌리는 연구실이요. 상용 프로그램은 너도 나도 프로젝트 한 두 번 해보면 손에 익는 뭐랄까 툴 같아서 석사생이 가서 뭘 배운다고 하기엔 별로 그렇게 매력 없어요. 고생고생해서 뭔가 좀 프로그램을 돌릴 줄 알아봤자 이미 저 구석 어느 나라 연구실에서 해석 다 끝내고 곰탕 같이 논문 여러번 쓴 분야일 확율이 높아요.

CFD는 수치해석 기법으로 지배 방정식을 쪼개고 쪼갠 다음 그냥 수렴 할 때까지 컴퓨터로 반복 계산 뚜드리는 무식(?)하고 컴퓨터가 다 해주는 연구라 이미 왠만한 응용분야는 mature하고 pervasive 할 꺼에요. 가고 싶은 연구실이 그래도 좀 재밌거나 핫한 연구에 CFD를 응용하는지 잘 보고 찾아가세요.

회사에서 유동설계를 하고싶어서 CFD 계열로 진학하려는 학생입니다.

우선 상용프로그램 돌리는 것만을 배우는건 큰 차별점이 없다는데 동의합니다! 궁금한 것은 상용 프로그램을 기반으로 해석하고 ROM이나 Sampling, low fidelity-high fidelity CAE 조합 등 해석에 들어가는 자원을 줄이는 방향에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 논문을 작성하기에는 새로움이 많지 않다고 느껴지긴합니다. 해당 분야에도 차별점이 있을까요? 아니면 흔한 분야일까요?