댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
안녕하세요, 저는 지방 국립대에서 석사 2년을 마치고 박사과정 4년차에 재학중입니다. 우선 저희 연구실은 분자 동역학 시뮬레이션과 이론 계산을 주로 하고 있습니다. 지도교수님의 첫 제자이고, 저희 연구실에는 학생이 저 이외에는 없습니다. 제가 지도교수를 잘못 만났다고 생각하는 이유를 몇가지 나열해보고자 합니다. 선배님들께서 제가 잘못하고 있는 점이 있다면 꾸짖어 주시고, 조언 부탁드립니다.
1. 과제에 무관심 + 습관적 약속 어김
제가 석사 1년차 일 때, 운좋게도 미소디 과제에 참여하게 되었습니다. 그런데, 교수님께서는 첫 1년동안은 과제에 굉장히 신경쓰시고 discussion도 많이 했습니다. 하지만, 시간이 흘러 갈수록 교수님께서는 과제에 대해서 무관심하시고, 매번 바쁘다고만 하시고 저와 미팅 시간을 기본적으로 10분 늦는것은 기본이고 어쩔때는 말도 없이 미팅 시간에 오지 않는 경우도 있습니다. 이제는 이게 아주 일상이 돼 버려서 미팅을 거의 하지 않습니다. 제가 좋게 생각해보면 progress가 크게 없으니 미팅을 해도 의미가 없다고 생각하시는지는 모르겠지만, progress가 없다는건 제가 잘못 길을 가고 있기 때문인데, 잘못된 생각에서 한없이 머물고 있는데도 전혀 피드백 없습니다. 그러다가 과제 미팅 1주전에 갑자기 연락이 와서 과제 미팅있으니 자료를 빨리 만들고 진행상황이 어떤지 1주일 전에 체크합니다. 평소에는 피드백도 주지 않으면서 시간이 없으니 이렇게 하면 안된다, 왜 그렇게 했냐 이런 말만 듣습니다. 이거 진짜 5년동안 이짓을 하는데 정말 미칠지경입니다...
2. 연구지도 + 논문지도
앞에서 말씀드렸듯이 연구, 논문지도도 정말 제대로 받아본 적이 없습니다. 우선 연구지도에 대해서 말씀드리겠습니다. 저와 같은 시기에 대학원을 진학한 다른 학교의 학생들을 보면 한 연구주제를 깊이 파고, 어느정도 실력이 올라오면 분야를 넓히는 식으로 연구를 하는것으로 보였습니다. 그 분야를 파고들면서 기본적으로 공부해야하는 과목들을 교과서나 강의를 활용해 충분히 공부하고 깊이 이해하는 시간을 가졌다고 들었습니다. 하지만, 저는 교수님께서 여러가지 일을 동시에 물어왔고, 그걸 저 혼자 쳐내야 했기 때문에 교과서 공부할 시간이 없었습니다. 아무것도 모르는 석사 1년차가 혼자서 5개의 주제를 쳐내려고 하니, 공부는 하지 못하고 계속 일만 하는 기계처럼 생각 없이 시뮬레이션만 돌리고 일률적인 결과만 뽑기를 반복했습니다. 다른 논문에서 사용하는 방법을 어떻게든 따라해서 제가 하는 주제에 대한 결과를 뽑아내서 논문을 몇편 쓰긴 했습니다. 논문을 다 쓰고 난 후 시간이 좀 생긴 현재... 정말 아무것도 모른다는 말을 다시한번 실감하고 있습니다. 석사때 마무리해야하는 통계물리학, 분자동역학 시뮬레이션 알고리즘, 시뮬레이션 코드 짜보기, 전공 교과서 공부 등등 여러가지를 제대로 정리한 적이 없기 때문에 박사 4년차가 가져야 할 소양을 전혀 갖추지 못한것 같습니다. 또한 제가 논문 초본을 써서 가면 저와 같이 수정하는 것이 아닌, 교수님 혼자서 수정한 후 피드백도 없습니다. 다른 학교 친구들을 보면 교수님께서 문장 구성, 논리 전개, 심지어 쉼표를 어디 찍어야 하는지 까지 알려 준다고 하는데, 저는 그런걸 전혀 지도받아보지 못했습니다. 지도도 없었으면서 submission 전에 수정할 때 영어 못하면 파파고를 쓰거나 chat gpt를 써서 문장을 만들어라, 이게 말이 되는 문장이냐 이렇게 말합니다.. (그 중에는 자기가 수정한 문장도 포함되어 있는데, 제가 교수님이 쓰셨다고 말을 할수가 없으니... 정말 정신병 걸릴 것 같습니다.)
졸업 요건은 충분히 맞추었고, 높은 IF 저널은 아니지만, ACS EST, Polymer에 논문을 게재 하였고 현재 EPJE에 revision 중이며, PRE 아니면 PRR에 추가적으로 논문을 쓸 것 같습니다. 논문은 어떻게 나오게 됐지만, 이대로 졸업을 한다면 독립된 연구자가 될수가 없다는 생각이 많이 듭니다... 아직까지 논문을 읽을 때 식이 왜 이렇게 계산 되는지 알지 못하고, 논문 읽기가 박사 4년차인데도 힘듭니다...
저... 이대로 졸업하면 인생 망하지 않을까요? 그렇다고 졸업을 하지 않고 학위 기간을 오래가져 가는 것도 못할짓인것 같구요... 포닥은 현재 상황으로 가게 되면 그냥 버림 받을것 같고, 회사를 가더라도... 박사급 인력이 능력이 없다는 소리나 들을것 같고...
선배님들, 조언 부탁드립니다...
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 24개
2023.07.31
그대로 해서 졸업할 수 있다는건 혼자서 맨땅에 헤딩이라도 해허 자기가 졸업을 이뤄내는거니 큰 문제없다고 봅니다. 쉼표까지 코치하는 랩에서는 또 다른 스트레스를 겪을 확률이 높아요. 지금 현재에서 근시일내에 졸업할 수 있다면 하시던대로 하는게..
2023.07.31
윗분에 말씀에 동갑합니다. 박사 4년차까지 왔으면 그냥 빨리 졸업하심이.. 그리고 이후 커리어에서 실력은 이전 교수한테 배운만큼이 아니라 그냥 본인 실력대로 나오는거니까 잘만 하시면 문제 없어요
2023.07.31
논문 스펙은 준수한데 '아직까지 논문을 읽을 때 식이 왜 이렇게 계산 되는지 알지 못하고, 논문 읽기가 박사 4년차인데도 힘듭니다...' 이건 그냥 순전히 학생 잘못인데 본인이 공부해야죠.. 논문은 진짜 어떻게 쓰십겁니까?
2023.07.31
2023.07.31
2023.07.31
대댓글 3개