실험 재현성 때문에 연구 방향 고민 중입니다.

2024.06.10

925

졸업한 선배가 하던 연구를 이어받아서 진행 중입니다.
논문 피겨셋 까지 맞춰 놓고 가셔서 마무리만 하면 될줄 알았는데
선배가 하던 프로토콜이 첫번째 피겨 데이터부터 재현이 잘 되지 않습니다.
실험실 자료들을 찾다보니 알게 된 것은 데이터 날조 수준으로 그 전전 선배 데이터 이용해서 짜깁기 했다는 것입니다.
재현성만 확보하자는 생각으로 반년을 실험했는데 진행할수록 그 뒤의 이미 있는 데이터가 믿음이 가질 않습니다.
교수님은 미팅 시간에 왜 선배 데이터를 갈아 엎냐고 뭐라 하시고 아무 데이터도 없으면 그동안 뭐했냐고 뭐라 하시고..
저는 미팅 시간을 위한 실험을 따로 진행해야 할지 욕 먹더라도 갈아 엎어나갈지 고민입니다.
마음 같아서는 흐름이 크게 바뀌지 않는 선에서 선배 데이터를 바꿔 나가고 싶습니다.
다른 연구자 분들은 연구를 이어받은 상황에서 재현에 문제를 겪을 때 어떻게 해결해 가시는지 궁금합니다.
조언 부탁드립니다ㅠㅠ

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 3개

2024.06.11

여기에 적어주신 내용을 교수님께 잘 말씀울 드려보시는건 어떤가요? 오히려 말씀 드리지 않고 혼자 고민하신다고 실험이 재현되지는 않을거라고 생각해요

2024.06.11

철저하게 준비해서 보고드려야죠 문제 있다고.. 뭐 거기서 무리해서라도 선배데이터 다시 재현해내라고 하면 그건 교수가 제대로 된 학자가 아닌겁니다.

2024.06.11

저도 외국인 박사가 연구하다가 갑자기 도망쳐서 이어 받아 하게됐는데, 따라하고 재현실험하고 반복하면서 데이터가 바뀌더라고요.

근데 글쓴이 지도교수의 목적은 선배 결과를 재현하는게 아니라 논문 출간을 하는 것 같아보이는데. 그렇게 진행하는게 좋아보입니다.

논문의 출간까지 ‘제출’ 하고 ‘진행’시키는게 글쓴이에게 지도교슈가 부여한 역할같아요. 그 과정에서의(리젝, 슈정 및 보완, 재제출)
실험데이터 업데이트!는 필수불가결이라 그 때가서 해도 교수님이 뭐라하지 못할 거에요.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글