논문 피어 리뷰의 역사

동시대의 “검증/선별”은 지역·시대·학문마다 제각각이었고,

지금 같은 ‘익명 동료심사’는 20세기 중후반에야 널리 퍼졌다. ([JAMA Network][1])

다음이 피어리뷰 정착 전·초창기(17–19세기)의 대표적 평가/선별 방식들이다:

1. 편집자 단독 판단(혹은 소수 편집위원)
상업 학술지·전문지 초창기에는 유력 편집자가 투고를 직접 읽고 게재 여부를 정했다. 유명 저자의 경우 편집자 명망과 인맥이 사실상 “보증” 역할을 했다. ([Wikipedia][2])

2. 학회 ‘위원회 심사’(Committee of Papers)
영국 왕립학회는 1752년에 저널(Philosophical Transactions)을 학회 직영으로 전환하고, 내부 위원회가 원고를 선별·편집했다. 오늘날의 외부 심사라기보다 ‘학회 내부 동료’의 합의에 가까웠다. ([Royal Society][3])

3. 학회 ‘발표-기록-게재’ 절차
왕립학회는 원고가 출판 심의 전에 먼저 정기 모임에서 ‘낭독(발표)’되어야 했고, 이 과정이 일종의 공개 등록·선별 장치였다(나중엔 제목·초록만 읽고 진행). 발표 후에야 게재 여부를 논했다. ([arts.st-andrews.ac.uk][4])

4. 아카데미 ‘상공모(Prize contests)’와 심사 보고서
프랑스 과학아카데미 등은 특정 주제 공모를 열고 ‘위원(Commissaires)’이 제출물을 검토·보고하는 제도를 운영했다. 수상·보고서가 사실상의 품질 인증 역할을 했다. ([Dokumen][5])

5. 서한교환·증인 문화(“지식의 공화국”)
연구결과를 편지로 널리 돌리고(등록·우선권 확보), 저명한 ‘증인’ 앞에서 실험을 시연해 신뢰를 얻었다. 편지·회의록·단평이 오늘날의 사전공개·프리프린트에 가까운 기능을 했다. ([University of St Andrews Research Portal][6])

6. 종교·국가의 사전 검열·인가
특히 종교·도덕과 연관된 저술은 주교의 인가(임프리마투르)나 금서목록의 규제를 받았고, 과학서도 예외가 아니었다. 이는 학술적 타당성 심사라기보다 ‘출판 허가’ 체계였다. ([Encyclopedia Britannica][7])

7. 편지봉투/서류 ‘우선권 예치’(priority deposit)
특허 이전 단계에서 아이디어의 선점을 증명하려고 봉인된 문서를 기관에 맡기는 관행(예: 프랑스의 ‘앙벨로프 솔로’)이 쓰였다. 이는 출판 전 평가라기보다 ‘선점 인증’ 장치. ([SAGE Journals][8])

핵심 맥락 정리

* 18–19세기 영국권 학회는 내부 위원·지명 심사(‘refereeing’)를 점차 제도화했지만, 대륙 유럽 다수 저널은 오랫동안 편집자·편집위원 판단으로 운영됐다. “동료심사=과학의 표준”이라는 인식은 20세기 후반에 굳었다. ([ethos.lps.library.cmu.edu][9])
* 결론적으로, 피어리뷰는 역사적으로 단일한 제도가 아니었고, 출판 전 평가의 기능(등록·인증·편집 통제)은 시기별로 다른 장치들이 나눠 맡았다. ([University of St Andrews Research Portal][6])

한 줄 요약: 예—편집자 재량, 학회 내부 위원회, 공개 발표-기록, 상공모 심사, 검열·인가, 우선권 예치 등 여러 방식이 피어리뷰 자리에서 번갈아 역할을 했다.

[1]: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/380937?utm_source=chatgpt.com "The Evolution of Editorial Peer Review"
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Scholarly_peer_review?utm_source=chatgpt.com "Scholarly peer review"
[3]: https://royalsociety.org/journals/publishing-activities/publishing350/history-philosophical-transactions/?utm_source=chatgpt.com "History of Philosophical Transactions"
[4]: https://arts.st-andrews.ac.uk/philosophicaltransactions/tag/royal-society-meetings/?utm_source=chatgpt.com "Royal Society meetings – A History of Scientific Journals"
[5]: https://dokumen.pub/the-enlightenment-in-practice-academic-prize-contests-and-intellectual-culture-in-france-16701794-9780801463907.html?utm_source=chatgpt.com "The Enlightenment in Practice: Academic Prize Contests ..."
[6]: https://research-portal.st-andrews.ac.uk/files/250497258/MoxhamFyfe2017_PreHistory_of_Peer_Review_AAM.pdf?utm_source=chatgpt.com "noah moxham"
[7]: https://www.britannica.com/topic/imprimatur?utm_source=chatgpt.com "Imprimatur | Approval, Censorship, Ecclesiastical"
[8]: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/13591835211028880?utm_source=chatgpt.com "An enveloped history of priority, proof and patents"
[9]: https://ethos.lps.library.cmu.edu/article/id/38/?utm_source=chatgpt.com "Peer Review | Baldwin - Encyclopedia of the History of Science"