카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

저는 서성한 아래의 인서울 학교에서 학부 석사 하고 Top 3에서 미박 고년차입니다. 아쉽게도 글쓴이분이 적어주신 것과는 다르게 저는 학교의 역사가 되진 않았습니다. 제 지인들정도만 알지 학교에선 아무 관심도 없습니다. 제가 상대적으로 낮은 레벨의 학부에서 경험한 것들과 매년 다양한 학교(서울대부터 서성한까지)에서 들어오는 신입생들 인터뷰를 해본 경험을 바탕으로 좀 추가해보자면, 학부가 좋으면 합격확률이 높냐? -> No. 학부가 안좋으면 합격확률이 낮냐? -> No. 제가 나온 학부 레벨에서는 애초에 유학 준비하는 분위기나 시스템 자체가 아예 없고, 학생들 계획에 유학이란 옵션 자체가 없습니다. 좀 야망이 있다 하는 애들이 그나마 SPK를 목표로 대학원 준비를 합니다. 학부 레벨이 높아질 수록 학생들 수준도 높고, 학교차원에서 유학 지원 프로그램이 잘 돼 있어서 학부 저년차 때부터 유학 준비하는 학생의 비율이 높습니다. 학교 레벨이 높을 수록 대학원 연구 환경도 일반적으로 더 좋기 때문에, 학부연구생도 더 좋은 환경에서 연구 할 수 있고, 좋은 실적을 얻을 수 있는 가능성이 더 높습니다. 학부 간판 자체가 영향력이 크다기 보단 좋은 학부에 좋은 환경과 분위기가 형성되어 있고 지원자 수 자체가 더 많기 때문에 유학생 숫자가 높습니다. 단순 합격률로만 따지면 제가 나온 학부에서는 해당 년도에 저 혼자 유학준비해서 저 혼자 유학나왔으니 제 모교가 합격률은 100%로 SPK보다 합격률이 높습니다. 학부가 낮다고 좋은 학교로 유학 가는게 그렇게 하늘의 별따기인건 아니고, 본인이 정말로 유학에 뜻이 있어서 학부 저년차때부터 잘 알아보고 준비하면 상위학교보다 유학을 잘 가지 못할 이유는 없다고 생각합니다. 단지 주변 환경이 좋지 않아 준비하는 과정에서 상위 학교 학생들보다 노력은 배 이상으로 들겠지만요.
미국 유학에서 학부 중요합니다

17
3년이나 준비하면 석사야 거의 무조건 될거에요.. 돈이 문제일 뿐이고 또 가성비도 박사보다 아무래도 안좋으니 그렇게까지 준비하면 박사쪽을 생각하는게 낫겠죠. 인터넷에서는 유독 학부를 근거로 묻는게 많이 보이네요. 하도 사람들이 왈가왈부 많이해서 신경쓰이는 걸 아는데 이는 단언컨대 서울대에 대한 집단적인 과대자아입니다. 예를 들어 "내 같은 실력으로 서울대였으면 미국 대학원을 들어갔는데 한양대여서 못 들어간다"? 이런 건 말이 안되는 핑계라고 생각합니다. 제가 서울대 나오고 박사학위 중인데 주변에서 제대로 아는 사람도 교수든 학생이든 거의 못봤거든요... 딱 자기 제자가 서울대 나왔다 하는 교수만 정확히 그 한국 내 위상을 압니다. 왜냐하면 미국 입장에서는 외국에 서울대급 학교가 100개에 육박하기 때문입니다. 6대륙에서 우리가 이름 아는 어느 나라를 찍어서 최고 학교를 보면 서울대급 아웃풋을 보여줘요.. 심지어 동남아 방글라데시의 최고기술대학도 애들이 영어도 잘하고 수준이 엄청 높습니다. 결론은 학부 신경쓰지말고 하고 싶은대로 도전하세요. 아직 20대초일 듯 한데 가능성은 무궁무진합니다.
한양대 학부 정도면 미국 top 10 석사 가능할까요?

9
팔린적이 없는데 뭔 스테디셀러임?
산업공학은 스테디 셀러인듯

23
방송나와서 국민들에게 관심을 받게끔 하는 사람도 필요로 하죠. 그래야 여론이 받쳐주고 그분야 연구비에 조금이라도 도움이 되죠. 그런데 박사학위 받고 3개월도 안되서 논문 피인용수1개 밖에 없는 사람이 교수되는건 말이 안되죠. 비교할껄 비교하세요
인천대 신임교수보다

42
유잼
디펜스 할 때 복장

8
제대로 알고나 글 쓰세요. 댓글 쓴 분이 알려주셨으면 수정이라도 하든가. 그저 남 비방하기 바쁜 분으로만 보입니다. 그러니 울적할 수밖에요 ^^ 고려대학교 박사과정 중 연구논문 7편 썼대고 인천대가 전임교원으로 임용할땐 다른 이유도 있었겠죠. 이번에 인천대를 알게된 분들도 많더이다. 그리고 지방에 20대 전임교수 종종 있습니다. 문제가 있다면 학교측에 있는 거지 유승민 전.의원이 청탁을 한 것도 아니고 임용된 유승민 딸은 또 뭔 죄?일까 싶습니다. 글쓴님 고.박원순 전 시장 아들이 고려대 전임교수로 임용된 건은 어찌 생각하십니까?
요즘 뉴스에 나오는 인천대 무역학과 교수 특혜 임용

27
충분히 명석하고 성실하였음에도 대학원 진학 후 연구나 연구실 분위기가 적성에 맞지 않아서, 혹은 다양한 이유들로 열의를 잃고 만족스러운 성취를 보이지 못하는 사람들은 남편분이 처음도 아니었고 마지막도 아닐겁니다. 그래도 그 사람들 어딘가 가서 잘 살고 있습니다. 다시 열정을 되찾고 연구를 지속하는 경우도, 졸업은 겨우겨우 하고 직장 가서 또 잘 적응하는 경우도, 아예 학위 과정을 때려쳐도 거기에도 또 삶이 있습니다. 다만 주위 사람들이 잘 지지해주면 더 큰 힘이 되겠지요. 윗분들이 말씀하신것 처럼 일상생활에서 성취감을 느낄 수 있는 작은 기회로 시작하시고 또 전문가와 상담을 반드시 병행해보세요. 잘 이겨내실겁니다.
꿈, 목표 의식이 없는 남편 (조언 부탁 드립니다)

15
로보틱스, 김씨
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

17
ㄱㅈㅇ
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

14
etri 선연출신인데, 솔직히 학부연구생 필요없어도 실장님이 의무감으로 뽑는경우가 대다수였습니다. 학부인턴동기들 야근이 일상이라고 하시는데, 어느팀인지 궁금합니다. 제가 원내에서도 꽤나 유명한 하드워커였고, 당시에는 여자친구(현 와이프)와 떨어져지냈어서 매번 저녁식사하고 9-10시에 퇴근했습니다. 그러다보면 당연스럽게 우리 실뿐 아니라 늦게까지 일하는사람들은 많이들 알게됩니다. 그중 학부연구생이 있는건 정말 한번도 못봤습니다. 에트리가 워낙 규모가 커서 제가 당연히 다 알지는못하고, 분명 실력없는 분들도 많지만 반대로 실력 훌륭한분들도 많이 있습니다. 저도 여러가지 불만족스러워서 나온케이스고 에트리의 여러문제점들을 김박사넷 혹은 하브넷에서도 공유하지만, 이런식으로 일반화 하는 말에는 공감하기가 어렵습니다. 솔직히 학부생들이 전반적인 큰그림 못보시면서 본인의 실력을 유독 높게평가하는 경우일수도 있다고 개인적으로는 생각됩니다 ㅎㅎ 그리고 제가 있던 실을 포함해서 대부분의 인턴들은 솔직히 말해서 하는것없이 그냥 적당히 놀다가 돈벌고 가는경우가 대다수였습니다. 원내에서도 디자인 하는사람이 차라리 도움되지, 학부생들 와봤자 신경만써줘야하고 귀찮다는 평이 정말 많았고요. 본인 주변에 얼마나 열심히하는 사람들이 많았는지 모르고, 얼마나 잘하셨던 학부인턴생들이였는지 모르겠어서 어느 실인지도 궁금하긴 하네요.
에트리에 학부생 착취하는 연구원 있음 조심해라

12
논문을 썼으면 후순위 공동 1저자죠. 아이디어와 실험도 중요하지만 논문의 질을 결정하는건 논문의 흐름과 논리입니다
논문만 작성해줘도 공동 1저자 요구할 수 있을까요?

14
아니 논문 80%를 본인이 썼는데 뭔 후순위 공동저자임 ㅋㅋ 무조건 맨앞자리 1저자지 다들 간과하는게있는데 실험이나 아이디어가 중요한게 아니고 논문을 직접 '작성'한 기준으로 기여도가 정해지는거임 80% 쓴 본인이 공동1저자 퍼스트, 석사후임이 그 다음임
논문만 작성해줘도 공동 1저자 요구할 수 있을까요?

18
당신 어머니의 안부는 님한테 물어보면 되나용?
간혹 교수님이나 대학원생이 어디 회사 연구인턴 이력이 있던데...

8

논문만 작성해줘도 공동 1저자 요구할 수 있을까요?

2025.11.09

4032

박사 5년차 입니다.
교수님께서 석사 한 명을 저한테 붙여주셨는데, 석사 학생이 굉장히 성실하고 똑똑해서 괜찮은 아이디어를 금방 냈습니다.
제 밑에 있다보니, 아이디어를 발전시키는 방향성이나 분석 방법 등의 조언만 해줬을 뿐, 아이디어 자체의 기여도나 실험 결과 기여도는 석사 학생이 90%이상이라고 말할 수 있습니다.
그러다 보니 애초에 해당 아이디어에 대한 저자 욕심도 없었습니다.

그런데 교수님께서 갑자기 곧 마감인 학회에 제출해보자고 말씀하셨고, 석사는 논문을 작성해본적이 없으니 제가 메인으로 논문의 전체적인 로직을 잡고 논문의 80%이상을 작성하게 되었습니다. 석사 학생은 background 작성과 그림 정도만 같이 그렸습니다.

저희 연구실은 대부분의 경우에 아이디어 발전에서 논문 작성까지 혼자서하다보니 이런 경우가 처음이라 이걸 공동 1저자로 해야할지, 아니면 아이디어 자체의 기여도는 석사에게 있으니 석사 단독 1저자로 해야할지 모르겠는 상황입니다.
다른 연구실들의 의견이 궁금합니다.

참고로 교수님은 기여도 상황에 대해 전혀 모르시고, 박사인 너가 정해서 알려달라고 말씀하셨습니다..

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 22개

2025.11.09

BEST 아니 논문 80%를 본인이 썼는데 뭔 후순위 공동저자임 ㅋㅋ 무조건 맨앞자리 1저자지
다들 간과하는게있는데 실험이나 아이디어가 중요한게 아니고 논문을 직접 '작성'한 기준으로 기여도가 정해지는거임
80% 쓴 본인이 공동1저자 퍼스트, 석사후임이 그 다음임

대댓글 2개

2025.11.09

저도 여기에 동의합니다. 글을 가장 많이 쓴 사람이 맨 앞에 와야죠.

2025.11.10

이게 이상적이라고 할 수는 있어도, 현실적으로는 이렇게 되면 같이 연구하고자 하는 사람이 없겠죠... 앞 1저자는 주는게 맞는 것 같습니다.

2025.11.09

논문을 썼으면 후순위 공동 1저자죠. 아이디어와 실험도 중요하지만 논문의 질을 결정하는건 논문의 흐름과 논리입니다

2025.11.09

공동 1저자에 이름 뒤로 가시면 될 것 같습니다.

석사학생이 아이디어+실험+논문20%로 좀 더 기여가 큰 것 같아요

2025.11.09

석사가 SCI논문을 작성했다는 이유의 편린을 본것같은 글이네요... 마음대로 하세요.

2025.11.09

저희 연구실 같으면, 공동 1저자로 뒤에 이름이 들어갈 것 같습니다.

2025.11.09

저는 비슷한경우로 그냥 공동저자로 들어갔습니다. 후배 동기부여해주기 + 저는 이미 꽤나 정량/정성적 실적이 만족된 상황이여서 그랬습니다.
제가 조금이라도 욕심있었거나 정량/정성적인 실적 부족했으면 교수님 및 학생과 잘 얘기해보고 공주저자로 들어갔을수도있을듯 하네요.
여기에서 물어봐도 답은 없으니, 차라리 석사과정생 및 지도교수와 얘기해보시길..

2025.11.09

저는 후순위 공동1저자로 가고싶은데 교수님 생각은 어떠신지 여쭙겠습니다 라고 정중히 물어보세요.

2025.11.09

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

공동1저자 가능합니다. 상황이야 어찌됐든 님이 논문 자체의 대부분 썼으니까요. 앞선 댓글에 동의하며, 후배는 선배가 자기 실적을 가로챈다는 오해를 할 수 있으므로 공동1저자로 하되 현실적으로 2번째로 이름 들어가시는게 깔끔합니다.

2025.11.09

물론 분야마다 다를 수는 있겠지만 기여자가 아니라 말 그대로 "저자"니까요. 1저자는 논문 쓴 사람이 가져가는 것이 맞는데 정 마음이 불편하시면 이야기 하신대로 공동 1저자로 들어간다고 해야죠.

2025.11.09

아니 논문 80%를 본인이 썼는데 뭔 후순위 공동저자임 ㅋㅋ 무조건 맨앞자리 1저자지
다들 간과하는게있는데 실험이나 아이디어가 중요한게 아니고 논문을 직접 '작성'한 기준으로 기여도가 정해지는거임
80% 쓴 본인이 공동1저자 퍼스트, 석사후임이 그 다음임

대댓글 2개

2025.11.09

저도 여기에 동의합니다. 글을 가장 많이 쓴 사람이 맨 앞에 와야죠.

2025.11.10

이게 이상적이라고 할 수는 있어도, 현실적으로는 이렇게 되면 같이 연구하고자 하는 사람이 없겠죠... 앞 1저자는 주는게 맞는 것 같습니다.

2025.11.09

이래서 같은 랩에서 공동1저자는 성과 나눠먹기로 본다. 타분야와 융합연구도 아니고

2025.11.10

이러니 그냥 혼자 연구하는게 좋은거죠.
다 필요없고 깔끔하게.

2025.11.10

저자는 무조건 드래프트 쓴 사람이 장떙입니다. 아이디어가 기깔나봐야 실제로 글쓴사람이 기여도 제일 높은겁니다

2025.11.10

구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배가 되는거임

대댓글 1개

2025.11.10

구슬의 지분이 더 큼

2025.11.10

약간은 다르지만 유사한 상황에서 제가 졸업한 랩의 경우는

후배분이 졸업하고 나가셨다면 > 선생님 앞 공1, 후배님 뒤 공1
후배분이 아직 졸업하지 않으셨다면 > 후배님 앞 공1, 후배님 뒤 공1

원고의 대부분을 작성했따면 1저자는 당연하고, 앞이냐 뒤냐를 잘 합의하시길 바랍니다.

2025.11.10

학회 실적이 논문실적으로 인정받는 분야인가요?

그게아니라면 학회는 공동저자같이 가져가고, 진짜 저널 논문은 후배에게 다시 작성하도록 하고 공동보단 공저자로 들어갈 것 같습니다.

선배는 선배로서 도와줄 부분을 도와주는거고 후배가 대부분 데이터 뽑아오고, 준비했으면 라이팅까지 스스로 해보면서 본인의 결과를 만들어가는 과정이 필요하다 생각이드네요.
사실 안그러면 그냥 후배는 손발역할만 한것일태니까요.
글만 봤을땐 실적 충분하시고, 학회가 급해서 글을 작성해주신 것 같은데... 그러면 더더욱이 후배가 본인 연구를 본인이 스스로 마무리할 수 있게끔만 도와주면 좋지않을까요? 실적이 빨리나와서 좋다생각들어도 혼자 개고생하면서 메뉴스크립써보는게 성장에 큰 도움이 되는 것처럼요

2025.11.10

논문은 아이디어나 실험 데이터 만든 기준으로 저자가 정해지는 것이 아니라 작성한 사람 기준으로 정해지는 걸로 배웠습니다.

아무리 좋은 아이디어 데이터 많이 내도 그걸 논리적으로 작성할 수 없으면 그냥 랩미팅용 내부 데이터일 뿐이지요.. 최상급 식재료 가지고 미슐랭급 요리를 해서 많은 사람들을 감동시키냐 아님 못 먹는 요리 하냐 그 차이 입니다. 반대로 누군가는 못먹는 재료로 엄청난 요리를 하는 사람도 있겠죠. 그만큼 재료 (아이디어, 데이터) 보다 그걸 다루는 사람이 더 중요하다고 배웠습니다.
실제로 똑같은 데이터 가지고 누가 작성하는지에 따라서 논문의 퀄리티도 많이 달라집니다.

그러나 사람이 개입하면 이성적인 것만으로 모든게 정해지는게 아니니 잘 얘기 해보시기 바랍니다. 후배에게 앞 공1을 주고 싶다면 논문 작성 시키고 본인은 가이드 하는 역할을 하는게 제일 좋을 것 같습니다.

2025.11.10

책을 쓴 지은이는 글을 쓴 사람입니다. 자료는 다른 사람들이 해줘도 글을 직접 쓴 사람이 메인 저자, 지은이가 될 수 있습니다.
논문은 실험결과(자료)를 바탕으로 쓴 기사입니다.
이것만 이해하면 왜 작성만한 사람이 공동1저자 또는 단독1저자가 가능한지 이해될겁니다.

2025.11.10

애매한 상황이긴 합니다
아이디어 발현 및 데이터산출 기여가 가장 큰 사람이 1저자를 가져가는건 맞다고보는데, 논문을 작성하는 수고도 무시할수는 없기때문에 보통은 1저자가 대부분을 다 해야 문제는 없습니다
공동1저자로 올리는 정도로 하는게 서로 마음 편하지 않을까 싶네요

2025.11.10

글을 메인으로 쓴사람은 무조건 1저자 들어가는게 맞다. (공동 1 후순위든 앞이든)

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글