연구비 지원 사업 아이디어 유출(?)

진짜 보안이 중요한 주제면 심사하는 누군가가 제안서에 있는 아이디어를 보는 상황이 부담스러울 수는 있죠.

원래 funding proposal 쓸 때는 "앞으로 할 주제" 보다 "랩에서 어느 정도 검증된 주제" 로 내는게 아이디어 유출로 인한 피해를 줄이기도 하고 실적 면에서도 안전합니다. 즉 논문 제출 직전인 연구 주제로요. 펀딩 받고나서도 해당 주제로만 연구 진행을 해서는 안 되고 다음 proposal 로 낼만한 연구를 미리 시작해야 선순환이 됩니다.

1. 보안과 아이디어가 중요한 주제라면 그럴수도 있다고 생각합니다. 거기에 아직 시작조차 안했다면 더더욱이요.

2. 프로포절 자체가 어떤 연구를 할지 제안하는 제안서이긴 하지만,
아이디어 자체 (타당성, 독창성 등등) + 그 아이디어를 실행할 능력을 갖추고 있는지를 봅니다. 순수한 아이디어만 보는것만은 아니지요. 즉 어떠한 preliminary data가 전혀 없다면, 아이디어는 둘째치고, 이걸 내가 이 연구비를 받아 해낼 수 있다고 설득하기가 까다롭습니다. (해당 분야가 흔치 않고 또 PI가 해당분야의 몇 없는 전문가라면 일정부분 preliminary data 없이도 가능) 물론 연구라는게 해보기 전까지는 모르는게 맞습니다만, 돈이 들어가는만큼 어느정도는 될거 같은거에 지원을 하는게 일반적입니다.

즉, 아직 시작조차 안했고 될지 안될지 모르는 (나도 모르는데 된다고 남을 설득하겠습니까?) 그런 주제는 프로포절을 쓰기에 아주 적절하지는 않습니다. 일반적으로 그 랩에서 해오던 주제여서 전문성을 보일 수 있는 주제 기반으로 이를 약간 발전시켜 씁니다.