카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
가장 핫한 댓글은?
- 원칙적으로 1저자는 글쓰기 기준입니다
위의 댓글들은 뭣도 모르는 것 같구요
적어주신 기여 비율이 사실이라면 꼭 글쓰기가 아니라 다른 부분들을 봐서도 충분히 공동 1저자 가능합니다
다만 연차가 낮아 본인의 기여 퍼센트를 객관적으로 파악했는지는 의심이 드네요
보통 연차가 낮으면 객관적으로 보지 못하고 본인한테 유리하게 판단하고 억울해하는 경우가 많아서요
15
- 이제 막 석사과정 시작한 학생들은 대다수가 자신의 기여를 과대평가합니다. 써놓으신 퍼센트지가 객관적이라면 공동1저자 가능합니다. 그러나 저는 질문자께서 과연 정말로 저만큼 기여하셨는지 회의적입니다. 석사 1년차의 주저자 논문은 그 자체로는 큰 의미 없다고 봐서 욕심 부릴 필요는 없다고 생각해요 어차피 박사과정, 포닥 때 실적으로 승부가 갈리는거라서요. 그 이후 PI가 돼서도 물론 실적 중요하지만 일단 자리잡는데까지는... 아무튼 저자 문제는 지도교수님과 상담해보세요.
11
- k>=ist>sp>>>>yk>>>>>>>ssh 이런 느낌인데 연구환경만 따지면
24
- 저는 외국 사는데 연봉 낮고 대우 안좋아도 연구에 진짜 미친 오타쿠들이 가는게 정출연이라고 생각합니다 .사기업 급 맞춰줘라, 워라밸 갖춰줘라 따지면 끝이 없죠.
실제로 지금 제가 있는 국가도 박사들이 가는 탑정출연 연봉이 사기업 학사졸들의 반토막입니다.
21
- 저는 갠적으로 위대가리도 내리는게 맞다고 생각하는데 이미 올린걸 내리는건 힘들다고 봅니다
그럼 생각해봅시다. 병사월급을 올렸더니 부사관 장교들이 박탈감 느낀다고 월급 올려달라고 하고, 이제는 공무원까지 월급 올려달라고 합니다. 이 모든 사람의 월급을 올려주는게 맞을까요? 그러면 다른 국민은 어떻게 생각할까요?
세금으로 운영하는 곳이란 자각을 좀 가지세요
아니면 사기업 가던가요
11
논문 떠먹여주는 교수, 그걸 받아먹기만하는 학생
2020.08.01
20
8589
언제부터인가 이상한 놈 한명이 신생랩에 뭔 원한이 있어서
신생랩 출신들은 논문 떠먹여 준다, 실력없다 이러면서,
저지랄인지 모르겠는데,
신생랩이 떠먹여 주는 경향이 있는건 맞지만 (아니면 교수가 ㅈ 되니),
사실 이건 신생랩이 아닌 랩에서도 많이 일어나는 일임. 즉 다른 랩이라고 예외가 있을 수 없다.
오래된 랩도, 이제 막 셋팅 시작하는 프로젝트가 있는 반면,
데이터 펑펑 나오고 전임자가 잘 해놔서 내가 데이터 추가 약간만 하면 바로 논문 나오는 경우도 있음.
또, 같이 일하는 사람이 누구냐도 상당히 중요한데,
사수가 연구교수급이나 포닥, 혹은 연구 잘하는 선배 박사과정인 경우가 있고,
아니면 재수 없어서 그냥 혼자 맨땅에 헤딩해서 해야 하는 경우도 있음 (내가 이 경우).
동일한 실적이라면 과연 누가 더 잘한걸까?
바로 위와같은 이유 때문에, 연구자를 평가할때 단순히 논문숫자로 평가하는게 사실 말이 안되는 것임. 분야간의 차이는 당연하고, 동일 분야를 전공했더라도, 실적만으로 평가하게 되면 저런 디테일한 '진짜 실력'에 대한 평가가 안됨. 그래서 외국의 경우는 reference를 엄청 따지는 거고.
나는 국내석사하다가 때려치고 외국에서 석사하고 박사 마쳐가는데,
조교수 임용도 아니고, 박사과정이나 포닥 뽑는 경우도, 본인의 실적 중 자기가 주도적으로 한게 어느정도인지 레퍼런스로 면밀히 따져 봄. 나도 석사 마치고 박사는 다른 학교에서 분야 바꿔서 했는데, 석사 지도교수한테에서 그런식으로 물어봤다고 나중에 기회있어서 이야기하다가 들었음. 뭐 이런데, 교수임용은 뭐 말할것도 없지.
교수로서 요구되는 능력은 1st author 로 논문을 쓰는게 아니라, corresponding+ last author로 쓰는 능력임. 1st author 로 논문 쓰는건 그걸로 가는 과정이고.
떠먹임 받은 쓰레기들은 알아서 걸러지면 좋겠지만 (욕하긴 싫어도 너무하다 싶은 경우 많이 봄. 한국 뿐만이 아니라 외국에서도 이지랄하는 놈들 많음),
한국은 언젠가 부터 실적=실력 으로 생각하고 숫자에 너무 집착하다보니, 이런 떠먹이들이 안 걸러지고 어찌 교수는 됬는데 랩 오픈하고 빌빌거리는 케이스가 많이 생김.
그래서 아얘 다른 학교에서 조교수로 이미 검증이 된 사람을 뽑기도 하고.
요즘 최상위 학교에서는 이런 점들이 개선 되는거 같은데, 고무적인 것은 최상위 사립대를 중심으로 실력없는 조교수들 내 치는 경우가 늘어나고 있다는 것. 10년전만해도 한국에서 테뉴어트랙 조교수가 재임용이 안되고 쫒겨났다? 뉴스감이었음.
하지만.. 그 이하 대학(인서울 중위권 이하)들은 정성적인 평가를 할 능력도 의지도 없으니, 앞으로 그 병신같은 if x 논문수 식의 평가는 계속 될거같음. 이런 중하위건 대학들은 애초에 학과 굴러가는게 목표니까 연구 못해도 짜르지도 않을테니.
김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.
김GPT
학벌논란 이해안가는게39
57
17215
-
46
26
10973
김GPT
교수가 떠먹여주는 논문이 무슨 말임?3
16
2656
-
49
26
14818
김GPT
흔한 교수님의 현실인식14
18
6297
김GPT
요아래 석사 논문 어쩌구19
34
10241
김GPT
한국교수의 단상70
53
12613
김GPT
논문 제1저자는32
25
15151
김GPT
교수님 평가 방법1
4
745
-
244
40
56769
-
142
47
51752
명예의전당
아즈매와 마음 건강78
18
9140
아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?
아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글
🔥 시선집중 핫한 인기글
최근 댓글이 많이 달린 글
IF : 1
2020.08.01
2020.08.01
2020.08.01